Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2018 от 26.09.2018

№ 1-199/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                           «17» октября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Титовой А.И.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №	Цзай-Фун-Шен В.А. Колосовой О.В.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цзай-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, окончившего <данные изъяты> средней школы, без определенного рода занятий, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цзай-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве с географическими координатами: <адрес>, вблизи <адрес>, обнаружил и присвоил, то есть умышленно, с целью приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального Закона России от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел оружие которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года является нарезным огнестрельным оружием - карабином «ОП СКС» калибра 7,62x39мм промышленного изготовления, пригодным для производства выстрелов, а так же 7 патронов к нему, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - патронами калибра 7,62x39мм штатными 7,62мм к самозарядному карабину Симонова (СКС), пригодными к производству выстрелов. Приобретенные таким образом оружие и патроны, Цзай-ФИО1 перевез в лесной массив с географическими координатами: 46 <адрес> где умышленно, незаконно, с целью хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального Закона России от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут карабин и 7 патронами были обнаружены и изъяты сотрудниками ФИО16

В судебном заседании подсудимый Цзай-ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Цзай-ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Цзай-ФИО1 обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цзай-ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей; обстоятельств, отягчающих наказание Цзай-ФИО1, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Цзай-ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судим.

Вместе с тем, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Цзай-ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Цзай-ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Возложить на осуждённого в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23 до 6 часов, кроме случаев связанных с производственной необходимостью; не выезжать за пределы Пожарского муниципального района Приморского края. Возложить на осуждённого обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск - хранить в деле; карабин «ОП СКС» калибра 7,62х39 мм, семь гильз от патронов калибра 7,62х39 мм - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                     Стефанюк Е.А.