Дело № 1-102/17 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск «25» июля 2017 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,
при секретаре Волобуеве Я.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А.,
подсудимых: Задорожного С.М. , Ефимова А.Г., Березкина Д.И., Крылова С.С.,
защитников: Пушкарева И.В., . . ., Митропольской Е.С., . . ., Цыганковой В.Н., . . ., Матвеенкова Е.С., . . .,
потерпевшей: Р. С.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Задорожного С.М. , . . .,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
Ефимова А.Г., . . .,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
Березкина Д.И., . . .,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
Крылова С.С., . . .,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2017 года около 12 часов 00 минут Задорожный С.М., Ефимов А.Г., Березкин Д.И. и Крылов С.С. находились около продуктового магазина, расположенного на ул. Ленина, с. Талашкино, Смоленского района, Смоленской области. В указанное время Задорожный С.М., Ефимов А.Г., Березкин Д.И. и Крылов С.С., заранее зная о том, что на участке местности за забором с тыльной стороны дома №- - - по ул. . . ., с. Талашкино, Смоленского района, Смоленской области, находятся различные металлические изделия, принадлежащие Р. С.А., из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества. В целях реализации совместного преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, Задорожный С.М., Ефимов А.Г., Березкин Д.И. и Крылов С.С. распределили между собой преступные роли, согласно которым похищенные металлические изделия они совместно должны были перенести от дома №- - - по ул. . . ., с. Талашкино, Смоленского района, Смоленской области к дороге, ведущей в лесополосу в районе с. Талашкино, Смоленского района, Смоленской области, после чего Задорожный С.М. должен был организовать транспортировку похищенного до пункта приема металла на а/м марки ГАЗ . . . рег. знак . . ., принадлежащей К. С.С., который заранее не был осведомлен относительно преступных действий Задорожного С.М. , Ефимова А.Г., Березкина Д.И. и Крылова С.С. Далее, действуя совместно и по предварительному сговору, 03.06.2017 года в период времени с 14.00 часов по 15 часов 26 минут, Задорожный С.М., Ефимов А.Г., Березкин Д.И. и Крылов С.С. прибыли к дому №- - - по ул. . . ., с. Талашкино, Смоленского района, Смоленской области и, обойдя указанный дом с тыльной стороны, Задорожный С.М., Ефимов А.Г., Березкин Д.И. и Крылов С.С., убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяли в руки металлический бак, объемом . . . литров, размерами 85x100x100 см, стоимостью . . . рублей (согласно заключению товароведческой экспертизы №- - - от * * *), принадлежащий Р. С.А., который совместно перенесли от . . . дороге, ведущей в лесополосу в районе . . ., тем самым, тайно похитили указанное имущество. Затем, в продолжение реализации совместного преступного умысла, Задорожный С.М., Ефимов А.Г., Березкин Д.И. и Крылов С.С. снова вернулись к дому № - - - по ул. . . . с. Талашкино Смоленского района Смоленской области, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и по предварительному сговору, взяли в руки ворота металлические размерами 160x235 см, стоимостью . . . рублей и металлическую сетку в количестве . . . штук, размерами 158x175 см, стоимостью . . . рублей (согласно заключению товароведческой экспертизы №- - - от * * *), принадлежащие Р. С.А., после чего, перенесли данное имущество от дома №- - - к дороге, куда поместили похищенный ранее металлический бак, тем самым, тайно похитили указанное имущество. Далее Задорожный С.М., согласно отведенной ему преступной роли, позвонил своему знакомому К. С.С. и попросил его прибыть к месту, где находилось похищенное им совместно с Крыловым С.С., Ефимовым А.Г. и Березкиным Д.И. имущество, и отвезти похищенное на пункт приема металла. При этом, Задорожный С.М. не поставил К. С.С. в известность относительно факта совершения ими тайного хищения данного имущества. К. С.С., будучи введенным в заблуждение относительно преступных действий прибыл к обозначенному месту на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ . . ., рег. знак . . . 67. после чего Задорожный С.М., Ефимов А.Г., Березкин Д.И. и Крылов С.С. погрузили похищенное в кузов данного автомобиля, и, удерживая его, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Задорожного С.М. , Ефимова А.Г., Березкина Д.И. и Крылова С.С. потерпевшей Р. С.А. причинен материальный ущерб на общую сумму . . . рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Р. С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Задорожного С.М. , Ефимова А.Г., Березкина Д.И. и Крылова С.С., так как потерпевшая с подсудимыми примирилась, Задорожный С.М., Ефимов А.Г., Березкин Д.И. и Крылов С.С. загладили причиненный вред.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимых Задорожного С.М. , Ефимова А.Г., Березкина Д.И. и Крылова С.С., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них, суд находит ходатайство потерпевшей Р. С.А., подлежащим удовлетворению.
Задорожный С.М., Ефимов А.Г., Березкин Д.И. и Крылов С.С. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшей Р. С.А. добровольно и осознанно заявлено ходатайство о примирении с подсудимыми, причиненный вред заглажен, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Задорожного С.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Ефимова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Березкина Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Крылова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Задорожному С.М., Ефимову А.Г., Березкину Д.И., Крылову С.С. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
. . .
. . .
. . .
. . ..
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.В. Назарова