Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2013 ~ М-870/2013 от 20.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело №2-974/2013

17 июня 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 26.01.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Фольцваген пассат под управлением Х. и автомобиль Мазда СХ-7 под управлением истца. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Х. Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, факт страхового случая не оспаривала, поскольку произвела страховую выплату в сумме 35781 рубль 13 копеек. Данную сумму он полагал явно недостаточной, в связи с чем, он обратилась к независимому оценщику, и согласно отчёта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от повреждения в ДТП стоимость ремонта его автомобиля с учётом износа деталей составила 150 053 рубля. В связи с этим просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между расходами, необходимыми по восстановительному ремонту автомобиля, и выплаченной страховой суммой в размере 84721 рубль 87 копеек, а также расходы по оценке транспортного средства в сумме 4600 рублей. Кроме того, просил взыскать ответчика ООО «Росгосстрах», расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2879 рублей 66 копеек.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требовании настаивал в полном объеме и просил взыскать разницу между максимальной суммой страхового возмещения и выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения. Ущерб, причиненный его автомобилю превышает стоимость максимальной суммы страхового возмещения. К виновнику ДТП Х., он исковые требования в части превышающей суму страхового возмещения не предъявлял, так как он в добровольном порядке возместил ему причиненный ущерб за пределами страховой суммы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 26.01.2013 года в 16:15 часов в г. Салехарде на ул. Ангальский Мыс у д.27 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Фольксваген пассат государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением Х., принадлежащего Х. на праве собственности и автомобиля Мазда СХ-7 государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением истца, и принадлежащего ему на праве собственности. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.01.2013 года, из которого следует, что Х,, управляя автомобилем Фольксваген пассат государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.10, 13.11 Правил дорожного движения в случае когда главная дорога меняет направление не уступила дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге справа. Действия квалифицированы по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2013 года она признана виновной в его совершении и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» произвел осмотр автомобиля истца с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления его автомобиля. Из расчета стоимости восстановительного ремонта ЗАО «Техэкспо», принятого ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 35278 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.

Как следует из материалов дела в период совершения дорожно-транспортного происшествия оба участника ДТП обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств выполнили, гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в совершенном ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с со п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.

В соответствии с разделом IX Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии с п. 45 Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, самостоятельно организовал оценку транспортного средства, независимым оценщиком, согласно отчета ИП Ю., стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учётом износа деталей составила 150 053 рубля. Размер причинённого ущерба определён с учётом износа, сложившихся в регионе цен и иных заслуживающих внимания обстоятельств, которая ответчиком ООО «Росгосстрах» не была принята. Стоимость услуг оценщика составила в сумме 4600 рублей, что подтверждается чеком оплаты ОАО «Сбербанк России» от 13.04.2013 года.

Судом не может быть принят во внимание расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, произведенного ЗАО «Техэкспо», принятого ООО «Росгосстрах» для определения размера страховой выплаты так как произведен без учета средне сложившиеся в регионе эксплуатации транспортного средства цен как на ремонтные и малярные работы, так и на запасные части.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Таким образом, размер затрат, необходимых для восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд для определения размера ущерба, подлежащего возмещению принимает оценку восстановительного ремонта проведенного истцом и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму страхового возмещения в сумме 84 721 рубль 87 копеек в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом в полном объёме доказан факт причинения ущерба и размер затрат, которые необходимо понести для восстановления имущества. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» 4600 рублей, затраченных им на производство независимой оценки, несмотря на то обстоятельство, что данные затраты в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» входят в сумму страхового возмещения, не подлежат удовлетворению, так как выходят за пределы максимальной суммы страхового возмещения 120 000 рублей, в связи с чем истцом данные требования должны быть заявлены к виновнику ДТП Х. Истец в судебном заседании указал, что требования к ней не предъявлял, так как она ущерб возмещает в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2741 рубль 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Е. страховое возмещение в сумме 84 721 рубль 87 копеек, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2741 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья                             К.В. Лисиенков