Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2015 ~ М-464/2015 от 28.10.2015

дело № 2-443/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 декабря 2015 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Терещенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатенковой И.Ю. к Овсянникову О.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Богатенкова И.Ю. обратилась с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа истец предоставила расписку. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ не успев исполнить свои обязательства по договору займа. Ответчик Овсянников О.А. является наследником принявшим наследство, после смерти наследодателя ФИО1 На основании ст.ст. 418,1110,1112,1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика Овсянникова О.А. невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Богатенкова И.Ю. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик отказывается от исполнения обязательств ссылаясь, что денежные средства со счета ФИО1 были украдены, фактически наследство им не получено, поэтому полагает, что обязанность возврата денежных средств у него отсутствует. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчику Овсянникову О.А. направлялись судебные извещения о дате назначения судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. При этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Суд извещал ответчика по адресу регистрации, однако, судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенными надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт заключения между Богатенковой И.Ю. и ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа на условиях, предусмотренных договором. Денежные средства в сумме <данные изъяты> истцом были выданы, что подтверждается распиской ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса ФИО6, лицом, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является сын наследодателя Овсянников О.А.. В наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества либо денежных средств.

Согласно выписки с расчетного счета на имя наследодателя ФИО1 открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на счет наследодателя поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное преследование в отношении ФИО7, по факту хищения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета в сумме <данные изъяты>, принадлежащих на праве наследования Овсянникову О.А.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены.

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору займа нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Факт хищения денежных средств у наследника, не освобождает последнего от обязанности отвечать по долгам наследодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Овсянников О.А. не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного преступлением, к виновному лицу в соответствии с действующим законодательством, в целях защиты своего нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богатенковой И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова О.А. в пользу Богатенковой И.Ю. задолженность по договору займа заключенного между Богатенковой И.Ю. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    29 декабря 2015 года.