Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2019 от 01.10.2019

                                                                                                 Дело № 1-165/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                        17 октября 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

потерпевшей ФИО.,

подсудимого Чернышова А.В. и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившего удостоверение № 0963 и ордер №15073 от 17.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЫШОВА А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, пенсионера, в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.В. совершил преступление, заключающееся в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженном с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

            16.06.2019 в дневное время Чернышов А.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер>, двигался по проезжей части от <адрес> в направлении <адрес> того же населенного пункта, имеющей по одной полосе, предназначенной для движения в каждом направлении, перевозя в качестве пассажиров в салоне управляемого им автомобиля: на переднем сидении ФИО, на заднем сидении слева – ФИО., справа – ФИО Согласно п. 1.3 и 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ Чернышов А.В., будучи обязанным знать и соблюдать требования указанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения. Кроме того, в нарушение требований п. 10.1 абз. 1 тех же Правил Чернышов А.В. вёл своё транспортное средство со скоростью около 60 км/ час, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате допущенных нарушений ПДД РФ Чернышов А.В., проезжая примерно в 17 часов указанного дня участок автодороги, расположенный вблизи дома <адрес>, имеющей по ходу его движения изгиб вправо, допустив небрежность, отвлекся от управления транспортным средством и в нарушение п. 1.4 и п. 9.9 тех же Правил, в которых сказано, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также запрещается движение транспортных средств по обочинам, выехал на полосу встречного движения, затем в левый кювет, в котором произошло его опрокидывание.

           В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 262.2019 от 05.08.2019 года были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п. 6.11.5, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

           В дальнейшем, после совершенного им указанного деяния, не желая быть привлеченным к ответственности, Чернышов А.В. в нарушение п.п. 2.5 абз. 4 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

            Нарушение водителем Чернышовым А.В. требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5 абз. 1, 2.1.1, 2.5 абз. 4, 9.9, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО

Подсудимый Чернышов А.В. в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО и прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 4 лет лишения свободы (в редакции УК РФ на момент совершения преступления), суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Чернышова А.В. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, п.п. 1.3, 1.4, 1.5 абз. 1, 2.1.1, 2.5 абз. 4, 9.9, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – ФИО, сопряженным с оставлением места его совершения, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернышову А.В., суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, совершение преступления средней тяжести, будучи не судимым, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Наказание Чернышову А.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку с учётом характера и обстоятельств совершения преступления данный вид наказания не будет в полной мере соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, установленным в главе 2 УПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Чернышову А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как именно эти виды наказания будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иными видами наказания цель исправления осужденного, по мнению суда, достигнута не будет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Исправление Чернышова А.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания Чернышову А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в колонии-поселении.

                На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся по сохранной расписке у Чернышова А.В. (л.д. 110), суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-165/2019 в отношении Чернышова Н.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту Чернышова А.В. в судебном заседании 17.10.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства предварительного следствия в качестве защитника Чернышова А.В. по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А. (л.д. 81), которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 4150 рублей (л.д. 83).

Вышеуказанные процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника Чернышова А.В. адвоката Ильичевой Н.А. по назначению, произведенных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Чернышова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРНЫШОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить Чернышову А.В., что в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на нём лежит обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания под контролем УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Чернышову А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения Чернышову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся по сохранной расписке у Чернышова А.В., оставить у него по принадлежности.

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 17.10.2019 Чернышова А.В. по уголовному делу № 1-165/2019 (<данные изъяты>), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные государством на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде взысканию с подсудимого Чернышова А.В. не подлежат.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья                                                                                                 Т.Б. Васильева