2-764/2011
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г.Борисоглебск 27 апреля 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
РїСЂРё секретаре Невзоровой Рћ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимовой Татьяны Владимировны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным решения администрации Борисоглебского городского округа об отказе в предоставлении в собственность (бесплатно) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
- истица Р¤РРћ1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением, указывая, что жилой РґРѕРј РїРѕ адресу: <адрес>, в„– РЅР° праве собственности значится Р·Р°: Р¤РРћ1 – часть жилого РґРѕРјР° лит. «А1,Рђ3,Рђ4,Рђ6,Р°5,Р°6В»; Р¤РРћ4 – часть жилого РґРѕРјР° лит. «А,а»; Р¤РРћ5 – 2/3 РёРґ.доли части жилого РґРѕРјР° лит. «А,Рђ1,Рђ3,Рђ5,Рђ7В»; Р¤РРћ3 – 1/3 РёРґ.доля части жилого РґРѕРјР° лит. «А,Рђ1,Рђ3,Р°5,Рђ7В»; Р¤РРћ7 – часть жилого РґРѕРјР° лит. «А,Рђ2,Р°1В».
Жилой <адрес> в <адрес> расположен на земельном участке площадью 2170,0 кв.м.
Р’ настоящее время истица Р¤РРћ1 намерена воспользоваться СЃРІРѕРёРј правом РЅР° получение РІ собственность (бесплатно) доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>. Для этой цели Р¤РРћ1 обратилась РІ администрацию Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° СЃ заявлением Рѕ предоставлении РІ ее собственность (бесплатно) доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 2170,0 РєРІ.Рј. РїРѕ указанному адресу для эксплуатации жилого РґРѕРјР°.
Однако ей было отказано в приватизации доли земельного участка. Свое решение об отказе администрация мотивировала тем, что на указанном земельном участке находятся строения, принадлежащие на праве собственности нескольким лицам, а поэтому согласно п.5 ст.36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок, на котором расположены строения нескольких собственников, указанные лица совместно должны обратиться в орган местного самоуправления с заявлениями о приобретении прав на земельный участок.
Считает данное решение администрации Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> незаконным, поскольку упомянутый земельный участок СѓР¶Рµ находится РІ собственности граждан. Р¤РРћ5 Рё Р¤РРћ6 использовали право приобретения РІ собственность (бесплатно) земельного участка. РРј соответственно принадлежит – 134/302 РёРґ.долей Рё 67/302 РёРґ.долей земельного участка РѕС‚ общей площади 2170,0 РєРІ.Рј. Единства права РЅР° этот участок СѓР¶Рµ РЅРµ существует.
Просит признать незаконным решение администрации Борисоглебского городского округа <адрес> об отказе в предоставлении ей в собственность бесплатно доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2170,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и обязать администрацию Борисоглебского городского округа предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок для эксплуатации жилого дома, заключив соответствующий договор.
Р’ судебное заседание истица Р¤РРћ1 РЅРµ явилась, извещена Рѕ времени Рё месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила заявление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ рассмотреть дело РІ ее отсутствие Рё Рѕ поддержании РёСЃРєР°.
Ответчик - представитель администрации Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес>, третьи лица – Р¤РРћ4, Р¤РРћ7, Р¤РРћ5, Р¤РРћ6, РІ судебное заседаниене явились, извещены надлежащим образом Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Согласно ч.3 ст.36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
В данном случае жилой <адрес> в <адрес> значится в собственности нескольких лиц.
Решением Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, вступившим РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ, РїРѕ заключению землеустроительной экспертизы РћРћРћ «Румб» определен фактический РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования земельным участком, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>. РїРѕ указанному решению Р·Р° Р¤РРћ1 должен быть закреплен земельный участок РІ размере 659/2170 РёРґ.долей РѕС‚ общей площади 2170 РєРІ.Рј.
Таким образом, во исполнение Закона РСФСРот ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе» началась приватизация земельного участка по адресу: <адрес>, №, собственниками жилого дома, расположенного на этом участке. На тот момент не требовалось обязательное обращение всех сособственников жилого дома на приватизацию земельного участка.
Статья 36 ЗК РФ регламентирует порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания и сооружения.
Согласно ч.5 ст.36 ЗК РФ для приобретения права на земельный участок граждане и юридические лица, указанные в настоящей статье (то есть имеющие на праве собственности здания, строения, сооружения, расположенные на этом участке), совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).
Таким образом, поскольку два участника долевой собственности на жилой дом получили долю земельного участка в собственность до принятия действующего Земельного кодекса РФ, когда не требовалось обязательное обращение всех сособственников жилого дома на передачу им в собственность земельного участка, в настоящее время отказ остальных сособственников жилого дома в приватизации земельного участка ущемляет права истицы в распоряжении приходящимся на ее долю земельным участком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
- признать незаконным решение администрации Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> РѕР± отказе РІ предоставлении РІ собственность Р¤РРћ1 бесплатно доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 2170,0 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <адрес>.
Обязать администрацию Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> предоставить РІ собственность Р¤РРћ1 бесплатно 659/2170 РёРґ.долей земельного участка РѕС‚ общей площади 2170 РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, для эксплуатации жилого РґРѕРјР°, заключив соответствующий РґРѕРіРѕРІРѕСЂ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
2-764/2011
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г.Борисоглебск 27 апреля 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
РїСЂРё секретаре Невзоровой Рћ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимовой Татьяны Владимировны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным решения администрации Борисоглебского городского округа об отказе в предоставлении в собственность (бесплатно) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
- истица Р¤РРћ1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением, указывая, что жилой РґРѕРј РїРѕ адресу: <адрес>, в„– РЅР° праве собственности значится Р·Р°: Р¤РРћ1 – часть жилого РґРѕРјР° лит. «А1,Рђ3,Рђ4,Рђ6,Р°5,Р°6В»; Р¤РРћ4 – часть жилого РґРѕРјР° лит. «А,а»; Р¤РРћ5 – 2/3 РёРґ.доли части жилого РґРѕРјР° лит. «А,Рђ1,Рђ3,Рђ5,Рђ7В»; Р¤РРћ3 – 1/3 РёРґ.доля части жилого РґРѕРјР° лит. «А,Рђ1,Рђ3,Р°5,Рђ7В»; Р¤РРћ7 – часть жилого РґРѕРјР° лит. «А,Рђ2,Р°1В».
Жилой <адрес> в <адрес> расположен на земельном участке площадью 2170,0 кв.м.
Р’ настоящее время истица Р¤РРћ1 намерена воспользоваться СЃРІРѕРёРј правом РЅР° получение РІ собственность (бесплатно) доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>. Для этой цели Р¤РРћ1 обратилась РІ администрацию Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° СЃ заявлением Рѕ предоставлении РІ ее собственность (бесплатно) доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 2170,0 РєРІ.Рј. РїРѕ указанному адресу для эксплуатации жилого РґРѕРјР°.
Однако ей было отказано в приватизации доли земельного участка. Свое решение об отказе администрация мотивировала тем, что на указанном земельном участке находятся строения, принадлежащие на праве собственности нескольким лицам, а поэтому согласно п.5 ст.36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок, на котором расположены строения нескольких собственников, указанные лица совместно должны обратиться в орган местного самоуправления с заявлениями о приобретении прав на земельный участок.
Считает данное решение администрации Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> незаконным, поскольку упомянутый земельный участок СѓР¶Рµ находится РІ собственности граждан. Р¤РРћ5 Рё Р¤РРћ6 использовали право приобретения РІ собственность (бесплатно) земельного участка. РРј соответственно принадлежит – 134/302 РёРґ.долей Рё 67/302 РёРґ.долей земельного участка РѕС‚ общей площади 2170,0 РєРІ.Рј. Единства права РЅР° этот участок СѓР¶Рµ РЅРµ существует.
Просит признать незаконным решение администрации Борисоглебского городского округа <адрес> об отказе в предоставлении ей в собственность бесплатно доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2170,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и обязать администрацию Борисоглебского городского округа предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок для эксплуатации жилого дома, заключив соответствующий договор.
Р’ судебное заседание истица Р¤РРћ1 РЅРµ явилась, извещена Рѕ времени Рё месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила заявление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ рассмотреть дело РІ ее отсутствие Рё Рѕ поддержании РёСЃРєР°.
Ответчик - представитель администрации Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес>, третьи лица – Р¤РРћ4, Р¤РРћ7, Р¤РРћ5, Р¤РРћ6, РІ судебное заседаниене явились, извещены надлежащим образом Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Согласно ч.3 ст.36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
В данном случае жилой <адрес> в <адрес> значится в собственности нескольких лиц.
Решением Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, вступившим РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ, РїРѕ заключению землеустроительной экспертизы РћРћРћ «Румб» определен фактический РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования земельным участком, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>. РїРѕ указанному решению Р·Р° Р¤РРћ1 должен быть закреплен земельный участок РІ размере 659/2170 РёРґ.долей РѕС‚ общей площади 2170 РєРІ.Рј.
Таким образом, во исполнение Закона РСФСРот ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе» началась приватизация земельного участка по адресу: <адрес>, №, собственниками жилого дома, расположенного на этом участке. На тот момент не требовалось обязательное обращение всех сособственников жилого дома на приватизацию земельного участка.
Статья 36 ЗК РФ регламентирует порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания и сооружения.
Согласно ч.5 ст.36 ЗК РФ для приобретения права на земельный участок граждане и юридические лица, указанные в настоящей статье (то есть имеющие на праве собственности здания, строения, сооружения, расположенные на этом участке), совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).
Таким образом, поскольку два участника долевой собственности на жилой дом получили долю земельного участка в собственность до принятия действующего Земельного кодекса РФ, когда не требовалось обязательное обращение всех сособственников жилого дома на передачу им в собственность земельного участка, в настоящее время отказ остальных сособственников жилого дома в приватизации земельного участка ущемляет права истицы в распоряжении приходящимся на ее долю земельным участком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
- признать незаконным решение администрации Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> РѕР± отказе РІ предоставлении РІ собственность Р¤РРћ1 бесплатно доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 2170,0 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <адрес>.
Обязать администрацию Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> предоставить РІ собственность Р¤РРћ1 бесплатно 659/2170 РёРґ.долей земельного участка РѕС‚ общей площади 2170 РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, для эксплуатации жилого РґРѕРјР°, заключив соответствующий РґРѕРіРѕРІРѕСЂ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: