Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2012 (1-282/2011;) от 29.07.2011

Дело № 1-14/2012г.

П Р И Г О В О Р (...)

Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский                     06 февраля 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Саттарова В.И.,

Подсудимого Ширяева П.С.,

Защитника – адвоката Попова В.И., представившего удостоверение , ордер ,

Потерпевшего И.,

При секретаре Дерябиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширяева П.С., (*****), ранее не судимого,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д.90),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Ширяев П.С. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

(дата), в вечернее время, около 22 часов, Ширяев П.С., после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым И. во дворе дома по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью И., умышленно нанес последнему не менее двух ударов ножом в область спины и груди, чем, согласно заключению эксперта от (дата), причинил проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, которое оценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью, а также непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый Ширяев П.С. вину в совершении преступления признал частично, оспаривая умышленность своих действий, по существу предъявленного обвинения пояснил, что (дата) в вечернее время он со своей сожительницей Б.., а также ранее незнакомыми И., И.А., М. А., П. распивал спиртное во дворе дома по <адрес>. В процессе распития спиртного между ним и И., предъявившим претензии относительно присутствия собаки в компании, возник словесный конфликт, переросший в драку, однако присутствующие разняли их. После
этого он (Ширяев П.С.) ушел домой. Находясь в своей
квартире, услышал оскорбления в свой адрес от И. Он решил успокоить И. и вышел на улицу, взяв с собой кухонный нож для самообороны. Находясь у дома, они обхватили друг друга, потеряли равновесие и упали, между ними началась борьба, в ходе которой И., находясь сверху начал душить, обхватив обеими руками за горло. Он пытался высвободить шею от рук И., но ничего не получалось, тогда он достал из кармана одежды нож и нанес И. несколько ударов. После этого И. встал и отошел к соседнему дому, он поднялся и пошел домой, взяв с собой нож. Дома он переоделся и вышел на улицу, где его задержали сотрудники милиции.

Аналогичную позицию Ширяев П.С. высказывал с самого начала предварительного расследования, в частности, в протоколе явки с повинной от (дата) (л.д.75-76), в ходе допроса в качестве подозреваемого в тот же день (л.д.80-83), однако затем изменил показания, указав, что полностью согласен с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, однако указывал, что нож у него оказался совершенно случайно.

Такую противоречивую позицию подсудимого суд расценивает как избранную им линию защиты, направленную на избежание уголовной ответственности за более тяжкое преступление и относится к показаниям Ширяева П.С. критически, полагая, что несмотря на частичное признание вины в совершении преступления, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из совокупности показаний потерпевшего И., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия (л.д.12-13), которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в ходе совместного распития спиртного в компании, где находился и Ширяев П.С. между последним и ним (И.) возник словесный конфликт из-за того, что Ширяев П.С. отказывался изолировать собаку, а он (И.) настаивал на этом. Словесный конфликт перерос в обоюдную драку, первым удары наносить начал он (И.), затем их разняли и конфликт лишь на время затих, а Ширяев П.С. ушел домой. Однако через непродолжительное время, когда оба еще не остыли, подсудимый вновь вышел на улицу, скандал продолжился и сопровождался взаимным обхватыванием тел руками, в ходе этой борьбы они не удержались, упали, продолжали бороться. При этом он (И.) находился сверху, а руки у него оставались прижатыми к земле телом Ширяева П.С. Он пытался высвободить руки, но в этот момент почувствовал как минимум два удара в спину ножом, почувствовал резкую боль и кровотечение. Ширяев П.С. высвободил руки, он встал, они разошлись и он самостоятельно вызвал бригаду скорой помощи, которая госпитализировала его в горбольницу . Полагает, что конфликт возник по его (И.) вине, поскольку он своим поведением спровоцировал Ширяева П.С. на совершение преступления. На назначении строгого наказания не настаивает, претензий к виновному не имеет.

Свидетель М., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.38-42) были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила, что (дата) она в компании, где также были Ширяев П.С., Б., супруги И-х, А. распивала спиртное. В ходе распития спиртного между И. и Ширяевым П.С. возник конфликт, который перерос в обоюдное нанесение ударов. Их разняли и она совместно с Б. проводили Ширяева П.С. в квартиру, где она намеревалась подогреть молоко. Находясь в кухне она видела как Ширяев П.С. взял нож и со словами, что он всех зарежет выскочил на улицу. Она тут же позвонила своему сожителю А. и предупредила об опасности. Через некоторое время Ширяев П.С. вернулся, в руках нож со следами крови, одежда в крови. Он передал нож и вещи Б. Нож та вымыла, одежду спрятала, затем все вышли во двор, где Ширяева П.С. задержали сотрудники полиции, поскольку он нанес ножевые ранения И.

Свидетель Б. в судебном заседании дала аналогичные по сути показания, уточнив, что она не видела того момента как Ширяев П.С. схватил нож, а также уточнила, что в течение всего времени распития спиртного никто ножами не пользовался, ножа не было и у Ширяева П.С.

Свидетель И.А. – супруга потерпевшего – в судебном заседании, свидетель А. в ходе предварительного следствия (л.д.35-37), чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон пояснили, что они были очевидцами событий, происходивших (дата) во дворе дома по <адрес>, где в ходе распития спиртного произошел конфликт, переросший в обоюдную драку между И. и Ширяевым П.С., которых разняли и последний ушел в свою квартиру, расположенную в этом же доме. Через некоторое время после этого оставшиеся во дворе: супруги И-х и А. также стали собираться домой. Для того, чтобы покинуть двор, им следовало пройти мимо подъезда, где проживает Ширяев П.С. Потерпевший пошел чуть раньше, остальные задержались и когда вышли к подъезду Ширяева П.С., то увидели, что И. лежит у соседнего дома, жалуется на то, что ему трудно дышать. Они осмотрели потерпевшего и обнаружили, что он ранен. Тут же прибыли сотрудники полиции и скорой помощи.

Свидетель К. пояснил, что также являлся очевидцем конфликта и драки между И. и Ширяевым П.С., которого препроводил домой. Сам также прошел в свою квартиру. Через некоторое время он услышал, что И., находясь на улице, кричит, выражается в адрес Ширяева П.С. грубой нецензурной бранью, то есть конфликт продолжается. Затем крики затихли. Еще через некоторое время он увидел, что прибыли сотрудники полиции и скорой помощи, вышел и узнал, что И. ранен.

Очевидцем конфликта и борьбы И. и Ширяева П.С. (дата) был и свидетель Т., который пояснил, что видел как указанные лица боролись, при этом Ширяев П.С. лежал на земле, второй – на нем, упирался в тело Ширяева П.С. руками, затем оба встали. Более подробно описать не может, наблюдал за происходящим из окна и с балкона.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: рапортами сотрудников полиции о том, что (дата) за медицинской помощью обратился И. с колото-резаным ранением грудной клетки, указав, что его ударил неизвестный (л.д.4,5), выпиской из амбулаторной карты стационарного больного, в соответствии с которой И. находился на лечении с (дата) по (дата) (л.д.15), заключением судебно-медицинской     экспертизы от (дата), в соответствии с выводами которого повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа оцениваются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.20-21), протоколом выемки футболки И. в горбольнице (л.д.51-52), протоколом обыска от (дата) в квартире по <адрес> где проживает Ширяев П.С. с целью отыскания орудия преступления, в ходе которого обнаружены и изъяты одежда и нож (л.д.54-55), протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.59-61), заключением эксперта от (дата), в соответствии с выводами которого повреждения, обнаруженные на футболке, в которой (дата) был И. могли быть образованы клинком ножа, изъятого в квартире Ширяева П.С. (л.д.68-72).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Ширяева П.С. в совершении (дата) преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, нанес неоднократные удары ножом, причинив И. телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07.12.2011░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1-14/2012 (1-282/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Саттаров Вадим Ильдарович
Ответчики
Ширяев Павел Сергеевич
Другие
Попов Виктор Иванович
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Засыпкина Ж.Ю.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
29.07.2011Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2011Передача материалов дела судье
12.08.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2011Судебное заседание
28.09.2011Судебное заседание
02.11.2011Судебное заседание
02.12.2011Судебное заседание
03.02.2012Судебное заседание
06.02.2012Судебное заседание
06.02.2012Провозглашение приговора
10.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2012Дело оформлено
23.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее