Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2021 ~ М-860/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1239/2021

                                                                                             18RS0023-01-2021-001541-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года                                                                           г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судья                       Евлевских С.В.,

при секретаре                                                    Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Балобановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Балобановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Заявленные требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и Балобанова Н.В. ( далее-«Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор    о    предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 752033 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.02.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 572 318.63 рублей, из которых:

-сумма основного долга по Кредитному договору 551 248.89 руб.

-сумма процентов за пользование денежными средствами 21 069.74 руб.

-сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 510 300 рублей.

Просит взыскать с Балобановой Н.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 572318.63 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить    начальную    продажную    цену    заложенного имущества-автотранспортного средства <данные изъяты>     идентификационный номер (VIN) №, в размере 510 300рублей; взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8923.19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, в суд направлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Балобанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Балобанову Н.В. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Балобанова Н.В. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Балобановой Н.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (Индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ), полная стоимость кредита 15.483 % годовых, 333 291,49 рубль; первоначальный взнос 156 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 752 033 рублей, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий-623 516 рублей, суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования-0,00 рублей; суммы на оплату иных потребительский нужд-128 517 рублей. Срок возврата кредита-60 платежных периодов; дата возврата-ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора-до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору; процентная ставка-15,50 % годовых. Банк вправе увеличить процентную ставку не более чем на 2 процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхованию АС.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 18 136 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Способами исполнения заемщиком обязательства является наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения-за просрочку по уплате ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом АС марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № кузова №, стоимостью 779 516 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией (п.10).

Договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними в том числе, с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей.

Согласно п. 1.1. Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (Глава IV раздел 1) Банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Банк также вправе предусмотреть условие о целевом использовании кредита, уведомим об этом клиента в момент заключения договора.

Согласно п. 2.3.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО клиент обязуется вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе с настоящими Общими условиями).

Оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями договора (в том числе Общий условий и Тарифов) (п. 2.3.2.)

Осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.3.3.).

Согласно Графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Балобановой Н.В. и «Сетелем Банк» ООО, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа-ДД.ММ.ГГГГ: сумма предоставленного кредита-752 033 рубля; срок-60 месяцев; сумма ежемесячного платежа-18 136 рублей (исключение последний ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 300, 49 рублей); ставка по кредиту-15,50 % годовых; стоимость кредита-15,483% годовых, стоимость кредита в рублях 333 291,49 рублей.

Балобанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к банку с заявлением на банковское обслуживание из которого следует, что она просит «Сетелем банк» ООО принять ее на банковское обслуживание и открыть на ее имя текущий счет в российский рублях. Все положения Правил и Тарифов разъяснены ей в полном объеме.

Настоящее заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой договор банковского счета в «Сетелем Банк» ООО, заключаемый между заемщиком и банком. В данном заявлении имеется просьба заемщика о предоставлении ему кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ему на счет №, а после его предоставления, поручает банку составить от его имени платежный документ и перечислить денежные средства по реквизитам.

Согласно Тарифам по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства Тарифный план «Бизнес», тарифный план действует с ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный продукт «Бизнес: акция» распространяется на сумму кредита до 799 999 рублей; размер первоначального взноса от 20-90%; срок кредита на 24,36,48,60 месяцев; процентная ставка 15.5%.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у Балобановой Н.В. перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Истцом свои обязательства по договору потребительского кредита выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 752 033 рублей ДД.ММ.ГГГГ была представлена ответчику путем зачисления на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

При заключении договора все существенные условия договора кредита, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор кредита соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом «Сетелем Банк» ООО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Балобановой Н.В., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору, составляет: основной долг-551 248,89 рублей; просроченные непогашенные проценты-21 069,74 рублей. Итого:572 318, 63 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Балобанова Н.В. внесла 380 864 рублей в счет погашения задолженности. Последний платеж ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ.

У Балобановой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 551 248,89 рублей с учетом внесенных ею платежей в счет погашения задолженности.

Таким образом, Балобанова Н.В. в нарушение условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не производит с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Балобанова Н.В. в одностороннем порядке изменила условия возврата долга и процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Балобановой Н.В. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга- 551 248,89 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 31 310,19 рублей; неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 2 157,56 рублей.

В соответствии с п.2.1.2 Общих условий, требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежат исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Требования кредитора о досрочном погашении задолженности Балобанова Н.В. в добровольном порядке в определенный срок не исполнила, сумму указанной банком задолженности за пользование кредитом до настоящего времени не погасила.

Поскольку Балобанова Н.В. в добровольном порядке указанные требования не выполняет, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

Судом установлено, что расчет задолженности Банком произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом.

Ответчик Балобанова Н.В. возражений по иску не представила, расчет Банка не оспорила.

Представленный истцом расчет задолженности в части определения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является правильным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и принимается судом за основу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Процентная ставка по кредиту составляет 15.50 %, что следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По расчету истца сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составила 21 069,74 рублей.

Поскольку заемщик Балобанова Н.В. уклоняется от выполнения своих обязательств по договору кредита, доказательств полного погашения долга ею не представлено, требования Банка о взыскании задолженности по договору о предоставле6нии целевого потребительского кредита в общей сумме 572 318,63 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Балобановой Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 572 318,63 рублей, из которых: основной долг-551 248,89 рублей; просроченные непогашенные проценты-21 069,74 рублей.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, суд исходит из следующего.

«Сетелем Банк» ООО обратившись в суд за защитой своих имущественных прав, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

По определению статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Сущность залога, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, заключается в предоставлении кредитору-залогодержателю права на приоритетное (за некоторым исключением, установленным законом) удовлетворение своего требования за счёт заложенного имущества (статья 334 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть составлен в письменной форме (статьи 339, 341 ГК РФ).

Обязательства заемщика Балобановой Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля марки RENAUL модели SANDERO, идентификационный номер VIN № кузова №.

Обязанность заемщика передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль установлена п. 10 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, исполнение обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом АС марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № кузова №, стоимостью 779 516 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Согласно п. 2.1.6 Раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО - в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством РФ.

Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 2.1.8.)

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного обязательства, или если требование банка не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, определенных Общими условиями (п.ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель (кредитор) для удовлетворения требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество при условии, если сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как видно из материалов дела, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № кузова №, двигатель № № ПТС №.

По информации, представленной на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Сарапульский», автомобиль <данные изъяты>, тип автомобиля легковой, 2018 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN № кузова №, зарегистрирован за ответчиком Балобановой Н.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а также то, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в собственности ответчика Балобановой Н.В., суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

По требованию пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ - стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залоговая (оценочная) стоимость АС составляет 779 516 рублей.

В подтверждение стоимости заложенного имущества, Банком представлено заключение о рыночной стоимости транспортного средства, составленное ДД.ММ.ГГГГ отделом Банка по работе с залогами. Согласно данному заключению, залогодателем по договору № является Балобанова Н.В., объектом оценки является автомобиль Renault Sandero, тип автомобиля легковой, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату оценки составляет 510 300 рублей.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, Банк просил установить его начальную продажную стоимость в размере 510 300 рублей, на основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства составленного сотрудником Банка – руководителем направления по работе с залогами ООО «Сетелем Банк».

Проанализировав представленное истцом заключение, суд считает, что оно не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, и признается судом не достоверным доказательством, поскольку описание объекта оценки оценщиком проведено на основе информации, представленной заказчиком, то есть самим Банком, без непосредственного обследования залогового имущества. Кроме того, данное заключение не отражает технические и эксплуатационные характеристики объекта оценки на момент его составления, не позволяет суду проверить полномочия оценщика.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд находит возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Балобановой <данные изъяты>. Определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Цена начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Так, в подтверждение несения судебных расходов, в материалы дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 923,19 рублей (госпошлина за рассмотрение заявления о взыскании задолженности с клиента Балобановой Н.В. по договору №).

Таким образом, с ответчика Балобановой Н.В. в пользу истца, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 8 923,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Балобановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Балобановой <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 572 318,63 рублей.

Взыскать с Балобановой <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 923,19 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Балобановой <данные изъяты>.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Цена начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Евлевских

Копия верна, судья                                      С.В. Евлевских