Постановление по делу № 1-104/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-104/2013

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка 29 мая 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

защитника в лице адвоката Шмелевой Ю.Ю., ордер № 011670 от 13 марта 2013 года, удостоверение № 791,

при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Родионов С.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, березовский район, п. Березовка, <адрес>

ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Родионов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

<дата> в вечернее время Родионов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Красноярского края, где увидел находящихся в квартире и спящих ФИО2 и ФИО3 В это время у Родионов С.А. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, Родионов С.А., убедившись в том, что ФИО9 JI.B. и ФИО2 спят и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее на праве личной собственности ФИО3, а именно: ноутбук «Асер» стоимостью 18 000 рублей, модем «Мегафон» стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 23 000 рублей, а также: сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий на праве личной собственности ФИО2 С похищенным имуществом Родионов С.А. скрылся с места происшествия, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Родионов С.А., потерпевшей ФИО3B. был причинен материальный значительный ущерб на общую сумму 23000 рублей, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, мнение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшими ФИО2, ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, материальный вред потерпевшим со стороны подсудимого заглажен, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Родионов С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими ФИО2, ФИО3, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Родионов С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО2; сотовый телефон «Сони Эриксон», коробку от ноутбука «Асер», документы на ноутбук «Асер» (руководство по эксплуатации, упаковочный конверт от модема, пластиковую карту от сим-карты, договор об оказании услуг связи), переданные на хранение ФИО3, оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО7Пятова