Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2019 ~ М-609/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-664/2019

Поступило в суд 26.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 1 октября 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Ануфриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к АЛВ, ХАА, ФСВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский кредит» и ответчиками АЛВ, ХАА, ФСВ был заключен договор займа №, по которому КПК «Сибирский кредит» передал ответчикам денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев под 34,50 % в год. В соответствии с п. 1.6 договора займа ответчики обязались возвратить истцу сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. Согласно п. 1.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) заканчивается датой погашения всей задолженности по займу. В силу п. 1.12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно платежа и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 1.4 договора займа. Однако свои обязательства ответчики по договору займа не исполняют. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Сибирский кредит» обратился в мировой суд 2-го СУ Ордынского судебного района НСО требованием взыскания суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108595 рублей. Ответчиками оплачено 41405 рублей. Начислены проценты в размере 53775 рублей, задолженность по процентам в размере 12373 рублей, задолженность по повышенной компенсации в размере 1345 рублей. Общая сумма задолженности составляет 122313 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в счет погашения задолженности по договору внесены денежные средства в размере 31944 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7500 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 82869 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков АЛВ, ХАА, ФСВ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82869 рублей 00 копеек, проценты в размере 34,50% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга, пеню в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686,07 рублей.

Определением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ХАА прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца – КПК «Сибирский кредит» ВЕВ исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФСВ является созаемщиком, о чем он предупреждался. Деньги получила АЛВ, платежи вносила АЛВ. Сначала АЛВ регулярно вносоила платежи, затем с апреля 2018 перестала платить. В результате произведенных выплат после предъявления претензий задолженность по процентам погашена, остался основной долг в сумме 82869 руб. ДД.ММ.ГГГГ после предъявления иска АЛВ внесла в кассу еще один платеж- 3708 руб.

Ответчик ФСВ с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что заемщиком не является, деньги получала АЛВ, он не получал деньги и не пользовался ими. Он не видел графиков платежей и договора, подписал их по просьбе АЛВ.

Ответчик АЛВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Сибирский кредит» и АЛВ, ХАА, ФСВ заключили договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» предоставил заемщикам займ в сумме 150000 руб. под 34,50 % годовых. (л.д. 22-23). Подписи заемщиков имеются и не оспорены сторонами.

В тот же день ответчиками в лице АЛВ были получены денежные средства, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 28).

Согласно графику платежей заемщики, в том числе ФСВ и АЛВ обязались вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного платежа – 4167 руб. и договорные проценты в размере, указанном в графике (л.д. 24). График подписан заемщиками.

Согласно Стандарту общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Сибирский кредит», кооператив осуществляет предоставление займов пайщикам по заемным программам, путем зачисления денежных средств на банковский счет пайщика или иной указанный счет пайщиком; выдача наличных денежных средств из кассы кооператива (л.д. 32-41).

По договору займа платежи поступали ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом имели место просрочки в августе 2018, октябре - декабре 2018, январе 2019 – март 2019. После ДД.ММ.ГГГГ платеж поступил только в июле 2019 в размере 31944 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб. (л.д. 13).

Согласно справки-расчета займа на ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчиков образовалась задолженность в размере 82869 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

После предъявления иска ответчиком внесено еще 3708 руб., что подтвердила представитель истца, следовательно, задолженность подлежит уменьшению на данную сумму и составляет 79161 руб. (82869 руб. – 3708 руб.).

В настоящее время ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору (ст. 56 ГПК).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками по договору займа была получены денежные средства в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев под 34,50 % годовых. Ответчиками по договору займа обязательства не исполняются. В течение действия указанного договора займа ответчики нарушали свои обязательства по данному договору, так как по их вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились в установленные сроки, а также были не достаточными для погашения образовавшейся задолженности. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по договору займа с ответчиков солидарно, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.

Довод ответчика ФильковаС.В. о том, что он не является заемщиком и не получал денежные средства, следовательно, не должен нести ответственность, опровергается заключенным им договором займа, согласно которому он несет солидарную ответственность по договору, как созаемщик (л.д.22-23). Кроме того, он подписывал график платежей и обращался к истцу с заявлением о выдаче займа (л.д.20-21), принятии его в члены кооператива (л.д. 17).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая приведенные выше нормы закона, а также содержание договора займа (1.12.1), согласно которому при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20 % годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов за пользование займом, предусмотренной п. 1.4 Договора), суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора условий, предусматривающих начисление неустойки, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, за нарушение заемщиком сроков уплаты, как суммы основного долга, так и процентов по займу.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании договорных процентов в размере 34,50% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга, и пени в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору, подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и предусмотрены договором.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 2686,07 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 79161 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2686 ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34,50% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.10.2019.