Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2011 ~ М-4363/2011 от 23.08.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.

при секретаре Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова А Г к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Махов А.Г. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В исковом заявлении указал, что является членом ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2». В ФИО2» за ним закреплен земельный участок №, площадью №. Земельный участок сформирован, споров по границам участка нет. Решением конференции трудового коллектива ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ дирекции ФИО3» было поручено создать огородническое товарищество на основании списков сотрудников, представленных профсоюзным комитетом. На основании договора, заключенного между ФИО4» и ФИО3», ФИО4» передала в постоянное пользование ФИО3» с целью организации ФИО2» земельный участок в районе д. <адрес>ю № га. На выделенном земельном участке вблизи д. <адрес>ю № в соответствии с распоряжением дирекции ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был организован ФИО2». На основании договора о сотрудничестве между ФИО4» и ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4» предоставила в постоянное пользование ФИО2» земельный участок в районе д. <адрес>ю № га. Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в проект перераспределения земель ФИО4» эти земли были изъяты из земель ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3» был заключен договор аренды земельного участка, площадью № га для пользования под огороды. В соответствии с поручениями администрации <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по предварительным обмерам площадей ФИО2» была установлена площадь земельного участка № га вместо № га. Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены материалы предварительного согласования места размещения коллективного садоводства на земельном участке площадью № га в районе <адрес> с.о. <адрес>. В качестве юридического лица ФИО2» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания границ земельного участка ФИО2» площадью № кв.м земли сельскохозяйственного назначения использованием для садоводства. Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям регулируется ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ). В данной норме указано, что предоставление в собственность земельного участка осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления гражданина с приложенными документами, исчерпывающий перечень которых перечисляется. Махов А.Г. собрал все необходимые для предоставления в собственность земельного участка документы и обратился к председателю ФИО2», однако, согласно сообщению председателя, члены ФИО2» не могут оформить в собственность закрепленные за ними в товариществе земельные участки, т.к. документы, подтверждающие, что ФИО2» стало правопреемником садово-огородного товарищества, образованного ДД.ММ.ГГГГ при НПО «Исток», были утрачены в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах истец лишен возможности приобрести право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., расположенный вблизи <адрес> в ФИО2».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что Махов А.Г. является членом ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается списком членов товарищества и справкой ( л.д.30, 31-37).

В ФИО2» за истцом закреплен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., что не оспаривается ответчиками.

Решением конференции трудового коллектива ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ дирекции ФИО3» было поручено создать огородническое товарищество на основании списков сотрудников, представленных профсоюзным комитетом.

На основании договора между ФИО4» и ФИО3» ФИО4» передала в постоянное пользование ФИО3» с целью организации ФИО2» земельный участок в районе д. <адрес>ю № га. На выделенном земельном участке вблизи д. <адрес>ю № га в соответствии с распоряжением дирекции ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был организован ФИО2».

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора о сотрудничестве между ФИО4» и ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставила в постоянное пользование ФИО2» земельный участок в районе <адрес>ю <данные изъяты> га.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в проект перераспределения земель ФИО4» эти земли были изъяты из земель ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3» был заключен договор аренды земельного участка, площадью № га для пользования под огороды.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы предварительного согласования места размещения коллективного садоводства на земельном участке площадью № га в районе <адрес>.

В качестве юридического лица ФИО2» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством.

Из материалов дела усматривается, что Постановлениями ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания границ земельного участка ФИО2» площадью № кв.м земли сельскохозяйственного назначения использованием для садоводства.

Согласно сообщению председателя, члены ФИО2» не могут оформить в собственность закрепленные за ними в товариществе земельные участки, т.к. документы, подтверждающие, что ФИО2» стало правопреемником садово-огородного товарищества, образованного ДД.ММ.ГГГГ при ФИО3», были утрачены в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом не установлено препятствий для передачи Махову А.Г. земельного участка в собственность бесплатно на основании п. 4 ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Махова А Г - удовлетворить.

Признать за Маховым А Г право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «для садоводства», расположенный вблизи <адрес> в ФИО2».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья         И.Ю.Кулагина