Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2013 ~ М-155/2013 от 04.02.2013

2-243/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОЛИСТРАТОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании свидетельства на право собственности на землю в части недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес> (бывшее <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет 602, закладки 2009 года, выданной Третьяковским территориальным отделом ФИО2 округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 4000 кв.м.

ФИО5 указывает, что решением ФИО3 сельского ФИО3 народных депутатов ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность бесплатно был передан земельный участок <адрес> (ныне <адрес>) ФИО2 <адрес> общей площадью 040 га кВ.м.

На основании указанного решения ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в его собственности значится земельный участок в <адрес> (ныне <адрес>) ФИО2 <адрес> общей площадью 040 га, и 010 га - во временном пользовании. В данном свидетельстве была допущена ошибка в указании его фамилии, а именно: вместо правильной «ФИО5» было указано неверно: «ФИО4». Кроме того, в свидетельстве неверно указана 2 вида права на землю: «в собственность» и «во временное пользование», а фактически ему в собственность был передан земельный участок общей площадью 4000 кв.м. по указанному адресу.

Истец указывает, что в настоящее время кадастровым инженером ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО8 были проведены обмеры земельного участка. Согласно межевому плану, выполненному ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного земельного участка фактически составляет 4000 кв.м.

На основании ст. 180 ГК РФ истец просит признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания фамилии правообладателя земельного участка и вида права на земельный участок и считать, что ФИО5, вместо – ФИО4, в собственность бесплатно, вместо - в собственность и во временное пользование, был передан земельный участок общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>, вместо - <адрес> (ныне - <адрес> №).

Участвующие в деле лица, в том числе, представитель Управления Росреестра по <адрес>, участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца и от представителя ФИО2 БГО поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований ни от кого не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По данным ФИО3 территориального отдела ФИО2 округа <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>, на праве собственности значится за ФИО5 на основании выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №, закладки 2009 года, сделанной из предыдущей похозяйственной книги №, лицевой счет № заложенной в 1997 году Третьяковским территориальным отделом ФИО2 округа <адрес>.

В соответствии с документами ФИО3 территориального отдела ФИО2 округа (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ), решением № ФИО3 сельского ФИО3 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено закрепить в собственность ФИО5 бесплатно земельный участок площадью 4000 кв.м. в <адрес> ФИО2 <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, площадью 050 га, из них, в собственность - 040 га, и во временное пользование -010 га.

В свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка в написании фамилии собственника: вместо правильного «ФИО5», было написано не верно: «ФИО4». Кроме того, ошибочно указано два вида права: собственность и временное пользование.

В соответствии с остальными правоустанавливающими документами, в том числе, документами, подтверждающими право истца на дом, земельный участок принадлежит ФИО5

Согласно межевому плану, выполненному ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного земельного участка фактически составляет 4000 кв.м.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания вида права и фамилии правообладателя земельного участка.

Постановлением ФИО3 народных депутатов <адрес> – района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень названия улиц и нумерация домов в селах и поселках ФИО2 <адрес>. В соответствии с указанным перечнем, принадлежащему ФИО5 жилому дому без номера, без указания улицы, в <адрес> присвоен № - <адрес>.

Следует считать, что в собственность ФИО5 был передан бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>, №, общей площадью 4000 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания фамилии правообладателя земельного участка и вида права на земельный участок. Считать, что указанным свидетельством установлено право собственности ФИО5 на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес> (ранее – <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО10 Шмидт