Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2015 от 01.07.2015

                                         Дело № 1-309/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново                                         5 августа 2015 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимого Ковалева В.А., защитника - адвоката Гурькова В.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, подсудимого Мишуничева А.В., защитника - адвоката Алексеевой Н.Н., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковалева В. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» контролером отделения охраны, военнообязанного, ранее не судимого,

Мишуничева А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовца, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.А. и Мишуничев А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16-00 часов дд.мм.гггг до 06-30 часов дд.мм.гггг Ковалев В.А. совместно с Мишуничевым А.В., находясь на территории рыбохозяйственного водного объекта второй категории, входящего в Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн – озеро Малое Марьинское, расположенной в районе <адрес>, где происходит по всей площади озера миграция рыбы (нерестовая, зимовальная, нагульная), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного потребления, по предварительной договоренности, осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в запрещенное время, в нарушение п.п. «а» п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, п. «д» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 35 Федерального закона «О животном мире», не имея путевок на добычу (вылов) рыбы, запрещенными орудиями лова – шестью сетями, общей длиной 300 м., высотой 1,5 м., с размерами ячеек 50х50 мм., 70х70 мм., и общей площадью 450 м?, с применением резиновой лодки. В результате чего выловили девять экземпляров рыбы породы «линь», из них три экземпляра самцов рыбы породы «линь» и шесть экземпляров самок с икрой рыбы породы «линь», четыре экземпляра половозрелых особей без икры рыбы породы «окунь», два экземпляра рыбы породы «карась», из них один экземпляр неполовозрелой особи рыбы породы «карась» и один экземпляр самки с икрой рыбы породы «карась», один экземпляр половозрелой особи рыбы породы «щука» без икры, являющихся на основании ст. 4 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995, государственной собственностью, причинив водным биоресурсам Российской Федерации материальный ущерб, согласно расчету ущерба № 14С-14/808 от дд.мм.гггг в размере 8418 рублей, складывающийся из стоимости одного экземпляра самки с искрой рыбы породы «линь», в размере 1000 рублей, стоимости одного экземпляра самца рыбы породы «линь», в размере 500 рублей, стоимости одного экземпляра половозрелой особи без икры рыбы породы «окунь», в размере 17 рублей, стоимости одного экземпляра неполовозрелой особи рыбы породы «карась», в размере 200 рублей, стоимости одного экземпляра самки с икрой рыбы породы «карась», в размере 400 рублей, стоимости одного экземпляра половозрелой особи без икры породы «щука», в размере 250 рублей, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх и постановлением администрации Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх (в редакции постановления администрации Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх). Своими действиями Ковалев В.А. и Мишуничев А.В. нарушили Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от дд.мм.гггг № ххх, а именно п.п. «а» п. 29, согласно которому запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов. Согласно п.п. 1 п. 30.33 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от дд.мм.гггг № ххх с 1 апреля по 10 июня запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении № 6 к Правилам рыболовства «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна». Ковалев В.А. и Мишуничев А.В. производили добычу (вылов) водных биоресурсов в нарушение установленных Правил рыболовства, чем посягнули на природные ресурсы, отнесенные к федеральной собственности. В результате противоправных действий Ковалева В.А. и Мишуничева А.В., направленных на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям был причинен крупный ущерб на общую сумму 8418 рублей.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, Ковалев В.А. и Мишуничев А.В. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, при этом подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершения преступления. После консультации с защитниками поддержали ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, в действиях подсудимых Ковалева В. А. и Мишуничева А. В. наличествует состав преступления, предусмотренный частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, подтвердил добровольное возмещение подсудимыми материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый Ковалев В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб. При этом, Ковалев В.А. пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Защитник - адвокат Гурьков В.В. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, сославшись на то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Защитник - адвокат Алексеева Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишуничева А.В., в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, содействовал установлению обстоятельств преступления.

Подсудимый Мишуничев А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что в содеянном раскаивается, впредь не будет совершать подобного. При этом пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Макарова О.О. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ковалева В.А. и Мишуничева А.В., в связи с их деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что преступление, совершенное подсудимыми, является экологическим преступлением, которое направлено на незаконную добычу водных биологических ресурсов, причиняющую ущерб государству и окружающей среде Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимые Ковалев В.А. и Мишуничев А.В. не возражают против прекращения уголовного дела, согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела судом, в соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется, а также принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимыми, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее они не судимы, характеризуются по месту жительства с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, их признательные показания об обстоятельствах произошедшего способствовали раскрытию преступления, при этом Ковалев В.А. и Мишуничев А.В. полностью возместили причиненный материальный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, в связи с этим суд приходит к выводу, что Ковалев В.А. и Мишуничев А.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с их деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ковалева В. А. и Мишуничева А. В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалева В. А. и Мишуничева А. В. по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- резиновую лодку «compact», находящуюся в служебном боксе № ххх МО МВД России «Сафоновский» по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности;

- шесть сетей, (пять сетей длиной 50 м., высотой 1,5 м., с размером ячеек 50х50 мм., одна сеть длиной 50 м., высотой 1,5 м., с размером ячеек 70х70 мм.), находящихся в служебном боксе № ххх МО МВД России «Сафоновский» по адресу: <адрес> – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью незаконной добычи водных биологических ресурсов дд.мм.гггг на озере Малое Марьинское в районе дер. <адрес>, находящийся при материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Ковалев В.А. и Мишуничев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Ковалев В.А. и Мишуничев А.В. должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина