Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2017 ~ М-287/2017 от 20.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

15 марта 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 810,71 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 7 948,10 рублей. В обоснование иска указал, что по условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25,50 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму, уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 474 810,71 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ФИО1 по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 25,40 % годовых. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика (ст.428 ГК РФ) к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и проводилось путем согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита (п.1,2.7. Правил). Также на основании заявления ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования жизни и здоровья от рисков потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности. Ставка ежемесячной страховой премии 0,36 % от суммы остатка задолженности, но не менее 399 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются Уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, Согласием на кредит, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», заявлением на включение в число участников Программы страхования с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно – 27 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. Согласно п. 2.13 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из искового заявления видно, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнял, допуская нарушение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расторжении Банком в одностороннем порке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения. На основании заявления ВТБ 24 (ПАО) мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 445 493,465 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО1 возражений судебный приказ был отменен. При этом заемщиком никакие действия, свидетельствующие о его намерении погасить задолженность не предпринимались. Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени до 10 % составляет 474 810, 71 рублей, из них: основной долг – 349 966,48 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 93 726,97 рублей, пени – 29 317,26 рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование – 1 800 рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств опровергающих доводы истца по всем основаниям, не представлено.

Поскольку судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов, размер пени соответствует условиям договора, предоставленный расчет является арифметически правильным, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме – 474 810, 71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, в размере 7 948,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возмещению стороной ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 12,56, 98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 474 810,71 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 7 948,10 рублей, а всего взыскать 482 278,81 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Соболева Ж.В.

<данные изъяты>