Приговор по делу № 1-88/2020 от 20.07.2020

Уг. дело №1-88/20

     П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 10 августа 2020 г.

Бабаюртвский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Асекова Т.Р.,

подсудимого Раджабова С.М. и его защитника - адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение №837 и ордер №072005 от 28.07.2020 г.,

при секретаре Меджидовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Раджабова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Салда Тляратинского района и жителя кутан СПК им. «Дахадаева» Тляратинского района на территории Бабаюртовского района РД, по национальности аварец, образование основное общее, временно не работает, женат, на иждивении трое малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Раджабов С.М. самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Так, Раджабов С.М. будучи подвергнутым административному наказанию по статье 7.19 Ко АП РФ за самовольное подключение и использование газа постановлением от 26 февраля 2020 года Мирового судьи судебного участка № 44, осознавая общественную опасность своих действий, допуская юзможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 года за № 870, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем механического повреждения газопровода в дневное время суток 25 мая 2020 года, (точное время дознанием не установлено) в кутане «Дахадаева» Тляратинкого района, на территории Бабаюртовского района, вновь самоволию подключился к газопроводной сети низкого давления. Данный факт был выявлен около 11 ч. 11.06.2020 года сотрудниками отдела МВД России по Бабаюртовскому району.

Устранение последствий самовольного подключения к газопроводу низкого давления Раджабовым С.М. ООО «Газпром газораспределение Дагестан» обошлось в сумму 3 215 рублей 93 копейки.

В ходе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Раджабов С.М. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их, о чем он подал письменное ходатайство.

Защитник Чатаев М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Асеков Т.Р. не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» Омарбогамаев Р.М. в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело без их участия, на особый порядок рассмотрения дела согласны.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется Раджабов С.М. не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен Раджабов С.М. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние Раджабова С.М. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившее преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающие обстоятельства у Раджабова С.М. суд усматривает, преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Отягчающие обстоятельства не установлено.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание Раджабова С.М., дают основание назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа с учетом требований 46 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Раджабова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Раджабова С.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: краник, штуцер и сгон диаметром 20 мм, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Чатаеву М.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД, л\с №04031420570); ИНН -0541018037; КПП -057201001; БИК-048209001; Расчетный счет №40101810600000010021; Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала; ОКТМО (Бабаюрт) 82607000; КБК 188 162 210 500 56 000 140;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий З.М. Меджидов