Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2372/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-2372/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 года                г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                 Ишковой М.Н.,

при секретаре                             Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело      по иску

Азизова Ш.Г. к Рзаеву Э.Г. о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда и достройки кафе-"ААА" от 18.09.2007 года в размере 2 500 000 руб., ссылаясь на то, что 18.09.2007 года между ним и Воробьевым А.Н., действующим на основании доверенности от Кадырова Т.Х., действующего в свою очередь по доверенности, выданной Рзаевым Э.Г., был заключен договор подряда на ремонт и достройку кафе-"ААА", стоимость договора составила 2 500 000 руб., все работы, предусмотренные договором подряда, им, как подрядчиком, были выполнены в полном объеме, по окончании работ составлен акт приема-передачи выполненных работ, работы приняты заказчиком, претензий по качеству работы нет, обязательство об оплате выполненных и принятых заказчиком работ до настоящего времени не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что выдал Кадырову доверенность сроком на 1 год, чтобы он мог осуществлять деятельность в кафе, которое не является его собственностью, он получил свои деньги за продажу кафе еще в 2005 году от Кадырова, и с этого времени им не пользуется и не распоряжается, соответственно, никому не поручал ни ремонт данного кафе после пожара, ни его реконструкцию, Азизова Ш.Г. не знает, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Кадыров Т.Х. в судебном заседании пояснил, что выдавал доверенность Воробьеву А.Н. только на продажу кафе, Азизова Ш.Г. не знает, просил в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель третьих лиц Воробьева А.Н. и Кадырова Т.Х. – Михеев А.Л., действующий на основании доверенностей, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как договор подряда 18.09.2007 года Воробьев А.Н. с истцом не заключал, данный договор подряда Воробьев А.Н. не подписывал, подпись в договоре и акте приема-передачи выполненных работ от 31.12.2007 года выполнена не Воробьевым А.Н., что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела в подтверждение возникшего между сторонами обязательства истцом был представлен договор подряда на ремонт и достройку кафе-"ААА" от 18.09.2007 года между Воробьевым А.Н., действующим на основании доверенности №, выданной Кадыровым Т.Х. 04.04.2007 года, и истцом, по условиям которого подрядчик обязуется произвести ремонт в сгоревшем здании «Кафе-"ААА"» и достроить на основании проекта «расширение "ААА" в <адрес>», общей площадью 96,8 кв.м., закупить оборудование, посуду, стоимость работ составляет 2 500 000 руб. Также представлен акт приема выполненных работ от 31.12.2007 года, между Воробьевым А.Н. (заказчик) и Азизовым Ш.Г. (подрядчик), в котором указано, что в период с 20.09.2007 года по 31.12.2007 года отремонтировано сгоревшее здание кафе-"ААА" и построено на основании проекта «Расширение "ААА" в <адрес> стоимость выполненных работ составляет 2 500 000 руб. (л.д. 21-23).

Представитель Воробьева А.Н. – Воробьев Н.И. в судебном заседании 10.05.2011 года подлинность подписи Воробьева А.Н. в указанных договоре и акте приема выполненных работ оспаривал, просил назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Определением суда от 10.05.2011 года по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Государственному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта № от 13.09.2011 года подпись от имени Воробьева А.Н. в договоре подряда на ремонт и достройку кафе-"ААА" от 18.09.2007 года и акте приема-передачи выполненных работ от 31.12.2007 года выполнена не самим Воробьевым А.Н., а другим лицом.

Давая оценку заключению эксперту, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, так как оно обладает всеми признаками относимости и допустимости доказательств, заключение содержит подробные исследование и выводы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

На основании совокупности доказательств по делу суд приходит к выводу, что договор подряда на ремонт и достройку кафе-"ААА" от 18.09.2007 года между сторонами заключен не был, а поэтому, между сторонами не возникло обязательство, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Азизова Ш.Г. к Рзаеву Э.Г. о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда и достройки кафе "ААА" от 18.09.2007 года в размере 2 500 000 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011 года.

Судья                                М.Н.Ишкова