ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2020 года г.о. Балашиха
Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мабе К.Г., при секретаре судебного заседания Бесстрашной А.Л., в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> (далее - Прокурор) в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКВОУ ВО «<данные изъяты>» (далее Учреждение) к Пугачеву Д.Н. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,
установил:
Прокурор просит взыскать 457958 рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, отчисленного из Учреждения в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство о передаче дела в Рязанский гарнизонный военный суд по месту его жительства по адресу: <адрес>, - указав, что в данном жилом помещении он преимущественно проживает вместе со своей супругой Пугачевой В.А., зарегистрированной по указанному адресу по месту жительства.
Представители истца и прокурора против ходатайства ответчика о передаче дела для рассмотрения в Рязанский гарнизонный военный суд не возражали, о чем уведомили суд в своих заявлениях.
Прокурор оставил разрешение ходатайства ответчика на усмотрение суда.
Прокурор, стороны и их представители, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились, просили рассмотреть вопрос о передаче дела в другой суд без их участия.
В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с изм.), решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд рассматривает вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд в предварительном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Данное дело принято к производству Реутовского гарнизонного военного суда, исходя из адреса места жительства ответчика в <адрес>, указанного в исковом заявлении.
В ходе производства по делу сведения о месте жительства ответчика, указанные в исковом заявлении не подтвердились.
Согласно письму командира войсковой части № Пугачев Д.Н.зарегистрирован по месту жительства по адресу указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>, однакопо данному адресу он не проживает и сведениями о его месте пребывания командование воинской части не располагает.
Из письменных объяснений Пугачева Д.Н., содержащихся в его ходатайстве, следует, что он постоянно проживает со своей супругой Пугачевой В.А. в квартире по адресу её регистрации.
Согласно копиям свидетельства о заключении брака и паспорта Пугачевой В.А., она состоит в браке с Пугачевым Д.Н. и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Оценивая письменные объяснения Пугачева Д.Н. относительно его места жительства наряду с другими доказательствами, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письмом командования войсковой части № о том, что по месту его регистрации по адресу указанной воинской части в Московской области Пугачев Д.Н. не проживает, свидетельством о браке и паспортом Пугачевой В.А., согласно которым она является супругой Пугачева Д.Н. и зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, на проживание в котором указывает Пугачев Д.Н. в своем ходатайстве.
Учитывая, что доказательств, опровергающих объяснения Пугачева Д.Н. о месте его жительства, не представлено, суд, на основании ст. 68 ГПК РФ, кладет в основу своих выводов объяснения последнего и считает установленным факт постоянного проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Данный адрес относится к территориальной подсудности Рязанского гарнизонного военного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКВОУ ВО «Рязанское <адрес>» к Пугачеву Д.Н. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, передать по подсудности для рассмотрения в Рязанский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья К.Г. Мабе