Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2017 от 25.04.2017

                                            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года     г.Первоуральск Свердловской области

04 мая 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.

защитника адвоката Куванниковой Н.Г.

подсудимого Смирнова В.С.

при секретаре Бакировой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВА <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 07.03.2013 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.03.2017 в дневное время у Смирнова В.С. возник преступный
умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Осуществляя преступный умысел, Смирнов В.С. на участке местности возле <адрес> посредством сети Интернет через закладку незаконно приобрел без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой не менее 0,21 грамма, в значительном размере. Часть приобретенного наркотического средства Смирнов В.С. употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство массой 0,21 грамма, в значительном размере, Смирнов В.С. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

06.03.2017 около 16:10 Смирнов В.С. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у Смирнова В.С. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,21 грамма, в значительном размере.

Своими действиями Смирнов В.С. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании «Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 06.03.2017), вещество, изъятое у Смирнова В.С., содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства составила 0,21 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на 06.03.2017) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.С. вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого Смирнова В.С., с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов В.С. полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Смирновым В.С. добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова В.С. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии наркотического опьянения. Согласно предъявленному обвинению Смирнову В.С. не вменяется совершение преступления в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, в деле не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый Смирнов В.С. находился в состоянии наркотического опьянения до того, как приобрел наркотическое средство.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, участие в боевых действиях.

Суд считает, что объяснение Смирнова В.С. (л.д.16) следует признать явкой с повинной, поскольку в данном документе до возбуждения уголовного дела Смирнов В.С. сообщил о совершенном преступлении и об обстоятельствах совершения преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому Смирнову В.С. следует учитывать положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смирнов В.С. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому Смирнову В.С. следует назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого Смирнова В.С. положений ст.ст.82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,14 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № (журнал №) от 31.03.2017), – уничтожить.

Вещественные доказательства: конверт с курительной трубкой; конверт с фрагментом листа бумаги с указанием места закладки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.