Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4808/2016 ~ М-3633/2016 от 20.04.2016

№2-4808/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Барсегян Л.Б.

с участием: представителя истца Родионова В.О. - Алтухова С.А. по доверенности,

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенностиДжабаровой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова В. О. ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.О. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в <данные изъяты>, неустойку в <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальной доверенности в <данные изъяты>, штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио гос. номер №. датаг. по адресу: по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между потерпевшим В.О. Родионовым, марка автомобиля Киа Рио гос. номер № и водителем В.М. Наумовой, управлявшая автомобилем Ниссан Примера гос. номер №. ДТП произошло в результате не правомерных действий водителя В.М. Наумовой, что установлено определением должностного лица ИДПС ОДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Родионову В.О., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от01.01.2016г., определением должностного лица ИДПС ОДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №, руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, и ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец 27.01.2016г. обратился в ПАО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик не согласовал с потерпевшим место осмотра.

В связи, с чем истец обратился к Эксперт-технику Харьковский В.А. для организации экспертизы (оценки). В соответствии с выводами заключения эксперта № от дата, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>, <данные изъяты>. Истец Родионов В.О.в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности.

Истец Родионов В.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Родионова В.О. по доверенности Алтухов С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгострах» по доверенностиДжабаровой Э.Т.в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как страховое возмещение выплачено после получения претензии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Родионову В.О. на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Рио гос. номер №.

датаг. по адресу: по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примера гос. номер №, под управлением В.М. Наумовой и автомобиля автомобиль Киа Рио гос. номер №. под управлением водителя Родионова В.О., в результате чего, автомобилю истца принадлежащего ему на праве собственности причинены технические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель Наумова В.М., что подтверждается:

- справкой о ДТП от 01.01.2016г.;

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец самостоятельно обратился к ИПХарьковский В.А. для организации экспертизы (оценки).

Согласно экспертному заключению № от дата, выполненного ИПХарьковский В.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании представителем ответчика по доверенности представлено платежное поручение о выплате страхового возмещения Родионову В.О. в сумме <данные изъяты>, таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения.

Из положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда в установленный срок, страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в <данные изъяты> (ст.333 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В удовлетворении штрафа размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты суд считает необходимым отказать так как ответчиком выплачено страховое возмещение до поступления дела в суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд отказывает удовлетворить требование истца о взыскании расходов на нотариальные действия в размере <данные изъяты>, так как согласно рекомендации данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность представленная в материалах дела выдана не для участия в конкретном деле.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░