Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3020/2013 ~ М-1989/2013 от 06.05.2013

Дело №2-3020/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца Максимова А.Г.,

представителя истца Новиковой В.В.,

третьих лиц Ивановского В.В. и Федосцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А. Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Максимов А.Г., ссылаясь на п.2 ст.218 и ст.1143 ГК РФ, обратился в суд с иском к ТУ ФА УГИ по МО о признании за ним права собственности в порядке наследования на 2/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 и ФИО2

В обоснование своего требования истец указал, что является собственником 5/24 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, совладельцами которого также являются: Максимов Е.Г. в размере 5/24 долей, Федосцева Н.В. - 4/24 долей, Жук И.И. - 3/24 доли, Ивановский В.В. - 3/24 доли, ФИО1 - 1/12 доли (2/24), ФИО2 - 1/12 (2/24). ФИО1 и ФИО2 являлись владельцами по 1/12 доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> ФИО1 являлся <...>. Документов, подтверждающих смену фамилии ФИО3 на <...> при регистрации брака не сохранилось. Соответственно, ФИО1 приходился <...>, а ФИО2 <...>. После смерти ФИО1 <...> ФИО2 в наследство не вступил, в указанном доме не появлялся. В результате розыскных мероприятий, проведенных в <дата> стало известно, что ФИО2 умер <дата> Родители ФИО1 и <...>-ФИО4 умерли. У ФИО2 семьи и детей не было. После его смерти в наследство никто не вступал, наследственное дело не заводилось. Фактически истец после смерти ФИО1 и В.А. принял наследство, состоящее: из кухни, лит. А, комн.№1, площадью <...> кв.м.; нежилой пристройки №8, площадью <...> кв.м.; мансардной комнаты №11, лит. А4, площадью <...> кв.м. и веранды второго этажа №17, лит А5, площадью <...> кв.м., что составляет 2/12 долей указанного лома, так как в течение более 20 лет несет бремя по содержанию и ремонту этих помещений, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, никто другой на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании истец Максимов А.Г. поддержал свое требование по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что спорный дом ранее принадлежал <...> ФИО5, в котором постоянно проживали ФИО1, <...> ФИО4 и <...> ФИО2. Он является наследодателю <...>. 10/12 доли жилого дома принадлежит другим наследникам. Не оформлена в собственность лишь доля ФИО1 и <...>. Их долю наследственного дома он фактически принял один с согласия остальных наследников.

Представитель истца Новикова В.В. также поддержала исковое требование.

Ответчик ТУ ФАУГИ по Московской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо Ивановский В.В., являющийся одновременно представителем третьего лица Жук И.И., не явившейся в судебное заседание, поддержал требование истца, суду пояснил, что они являются сособственниками спорного жилого дома. Истец является ему дядей (его бабушка и мать истца- родные сестра).

Третье лицо Федосцева Н.В. также поддержала требование истца.

Третье лицо-Максимов Е.Г. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором указал, что ему известно об открытии наследства после смерти умершего <дата> <...> ФИО1, <...>, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>, и умершего <дата> <...> ФИО2, <...>, проживавшего по день смерти в <адрес> в психоневрологическом интернате. Совместно с умершими он не проживал, в управление наследственным имуществом не вступал, на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает (л.д.51).

Третье лицо-Администрация городского поселения <...> заявлением от <дата> просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, приняв решение по усмотрению суда.

Выслушав истца, его представителя, третьих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из справок о смерти, выданных, соответственно, Раменским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС МО и Колыческим сельским Советом Егорьевского района МО <дата> и <дата>, судом установлено, что ФИО1 умер <дата>, а ФИО2 умер <дата> (л.д.6-7).

Из материалов дела: свидетельства о рождении ФИО2, свидетельств о государственной регистрации права, договора дарения, решения мирового судьи судебного участка №216 Раменского района Московской области от <дата>, технического паспорта домовладения, расположенного в <адрес>, составленного по состоянию на <дата>, судом установлено что ФИО1 и <...> ФИО2 имеют по 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. За Максимовым А.Г. и Максимовым Е.Г. признан факт принятия наследства в виде 1/12 долей <адрес> в порядке наследования после смерти умершей <...> ФИО3 по закону. Итого, Максимову А.Г. и Максимову Е.Г. принадлежат по 5/24 долей в праве долевой собственности. (л.д.10-29, 38-44).

<...> (л.д.8).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №216 Раменского района МО установлен факт принятия наследства Максимовым А.Г. по праву представления в виде 1/12 доли домовладения, расположенного в <адрес>, принадлежавшей ФИО6, и признано за ним право собственности на 1/12 доли домовладения. При рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 владели наследственным имуществом, а именно: жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу по 1/12 доле на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от <дата> ФИО6, <...>, и ФИО2, <...>, являются <...>. ФИО3 (<...>) по степени родства приходится <...>. Указано, что Максимову А.Г. и Максимову Е.Г. ФИО3 приходится <...>. Максимов А.Г. фактически вступил во владение и пользование имуществом сразу же после смерти <...>, поскольку проживал по день ее смерти в одном доме, вел совместное хозяйство. (л.д.42-43).

Указанное решение имеет для данного дела, в силу требований ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлся <...> соответственно, ФИО1 являлся истцу <...>, а ФИО2 <...>. истец фактически вступил во владение и пользование имуществом сразу же после смерти матери, которая при жизни фактически вступила в наследство после смерти <...>.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исковое требование Максимова А.Г. подлежит удовлетворению, за ним следует признать право собственности на 2/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1 и <...> ФИО2, так как указанное имущество является наследственным имуществом умершего.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Максимова А. Г. удовлетворить.

Признать за Максимовым А. Г. право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти: ФИО1, умершего <дата>, и ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20 августа 2013 г.