Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2014 (2-6147/2013;) ~ М-6305/2013 от 27.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/14 по иску Администрации городского поселения <...> к Полякову Ю. Д., третьему лицу об обязании очистить земельный участок и прилегающую территорию от мусора, -

установил:

Истец-Администрация городского поселения <...> обратилась в суд с иском к Полякову Ю.Д., третьему лицу об обязании очистить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и прилегающую территорию от мусора (л.д.2-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в администрацию городского поселения <...> по электронной почте поступило письменное обращение ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что по адресу: <адрес> проживает Поляков Ю.Д., который целенаправленно захламляет не только свой участок, но и прилегающую территорию (<адрес>) всяческим мусором, привозимым с помоек. В связи с чем, администрацией городского поселения <...> направлялись письма Полякову Ю.Д. с требованием в кратчайшие сроки очистить от мусора земельный участок и прилегающую территорию, а также Начальнику территориального отдела <номер> территориального управления <номер> Государственного административно-технического надзора по Московской области о рассмотрении фактов, изложенных в обращении и принятии соответствующих мер. <дата>. в администрацию городского поселения <...> поступило коллективное обращение жителей <адрес> на противоправную деятельность Полякова Ю.Д. Согласно коллективного обращения, Поляков Ю.Д., проживающий по адресу: <адрес>, на протяжении многих лет целенаправленно захламляет мусором свой земельный участок и прилегающую территорию. В связи с организацией Поляковым Ю.Д. несанкционированной свалки бытовых, строительных и прочих отходов затруднен проезд по дороге общего пользования, не функционирует дренажная система, что ведет к ухудшению экологического и санитарно-эпидемиологического состояния района. В связи с чем, администрацией городского поселения <...> вновь направлялись письма Начальнику территориального отдела <номер> территориального управления <номер> государственного административно- технического надзора по Московской области, в МУ МВД России « Раменское», в Раменскую городскую прокуратуру о проведении проверки и принятии мер воздействия к нарушителю по факту жалобы. В отношении Полякова Ю.Д. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12 Закона МО «О государственномадминистративно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», за «складирование и хранение строительных материалов, изделий и конструкций, грунта, крупногабаритного мусора, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест или с нарушением норм и правил безопасности жизни и здоровья людей». Одновременно с рассмотрением дела Полякову Ю.Д. было вручено предписание об устранении правонарушения, которое им не было исполнено. В настоящее время Поляков Ю.Д. продолжает складирование мусора на своем земельном участке и прилегающей территории, вывоз мусора им не производился, предписания государственных органов не выполняются, что ведет к нарушению норм и правил безопасности жизни и здоровья граждан, являющихся собственниками принадлежащих земельных участков, а также к ухудшению экологического и санитарно- эпидемиологического состояния улицы( л.д. 2-5). В судебном заседании представитель истца по доверенности Любакина М.М. доводы иска поддержала.

Ответчик- Поляков Ю.Д. от вручения судебного извещения отказался, о времени и месте рассмотрения дела извещен сотрудниками полиции устно ( л.д.68), в судебное заседание не явился. В силу ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо- Территориальный отдел №16 ТУ №2 государственного административно-технического надзора по Московской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, ранее в ходе рассмотрения дела иск поддержали.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ (ред. от 25.12.2013) "Об обеспечении функционирования систем жизнеобеспечения населения на территории Московской области" под мусором понимаются любые отходы, включая твердые остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий и продуктов, утратившие свои потребительские свойства товары (продукция). Ст. 3 указанного Закона МО предусмотрено, что обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются по объектам, находящимся в частной собственности, - на собственников объектов: граждан и юридических лиц.

При этом, согласно ст. 14 указанного Закона МО собственники домовладений, в том числе используемых для сезонного и временного проживания, обязаны: не допускать длительного (свыше 7 дней) хранения топлива, удобрений, строительных и других материалов на фасадной части прилегающей к домовладению территории.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Полякову Ю.Д. принадлежит на праве собственности 11\20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 104).

В обоснование заявленных требований об обязании Полякова Ю.Д. очистить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и прилегающую территорию от мусора, истец ссылается на то, что несмотря на принимавшиеся к нему меры Поляков Ю.Д. продолжает складирование мусора на своем земельном участке и прилегающей территории, вывоз мусора им не производился, предписания государственных органов не выполняются, что ведет к нарушению норм и правил безопасности жизни и здоровья граждан, являющихся собственниками принадлежащих земельных участков, а также к ухудшению экологического и санитарно- эпидемиологического состояния улицы. Доводы истца о складировании Поляковым Ю.Д. на своем земельном участке и прилегающей территории мусора подтверждаются жалобами жителей <адрес> (л.д. 11,8), фототаблицей (л.д. 13-14), материалами административного дела <номер>, из которого усматривается, что постановлением заместителя начальника Территориального отдела №16 ТУ №2 государственного административно-технического надзора по Московской области от <дата> Поляков Ю.Д. был привлечен к административной ответственности на совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12 Закона МО «О государственномадминистративно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», а именно за «складирование и хранение строительных материалов, изделий и конструкций, грунта, крупногабаритного мусора, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов вне отведенных для этих целей в установленном порядке мест или с нарушением норм и правил безопасности жизни и здоровья людей»( л.д.42) Одновременно с рассмотрением дела Полякову Ю.Д. было вручено предписание об устранении правонарушения ( л.д.41), которое им не было исполнено, что подтверждается фототаблицей его участка и прилегающей территории на настоящее время ( л.д. 56-61 ), а также показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в настоящем судебном заседании. Свидетель ФИО2 пояснила, что владеет домом <адрес>. На протяжении многих лет Поляков Ю.А. складирует горы мусора, привозимого со свалок, на своем участке и на <адрес>. В горах этого мусора около 100 старых холодильников, какого-то железа и прочих ненужных вещей. Улица завалена им так, что зимой грейдер не может проехать, чтобы почисть снег. Все жители улицы подписывали жалобы в многочисленные инстанции, просили принять меры, но ничего не меняется. Действия Полякова Ю.Д. создают опасность для жизни и здоровья жителей их улицы. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит, поскольку в уставном законом порядке свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показаний последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 210 ГК ОРФ, Законом Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ (ред. от 25.12.2013) "Об обеспечении функционирования систем жизнеобеспечения населения на территории Московской области", ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Полякова Ю. Д. очистить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и прилегающую территорию от мусора.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья