Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2021 (2-1122/2020;) ~ М-662/2020 от 17.07.2020

Дело №2-214/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень                                         17 февраля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Подольской Жанне Васильевне, Арефьеву Андрею Юрьевичу, Левкину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Подольской Ж.В., Арефьеву А.Ю., Левкину В.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что между КПК «Кредитный союз Время» и Подольской Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, на основании которого займодавец предоставил Подольской Ж.В. заем в сумме 3 000 000 руб. на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа путем ежемесячных платежей части основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляла 2 711 427 руб., задолженность по процентам 1 273 445,92 руб. 11.05.20218 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления рассрочки. Сумма основного долга в размере 2 711 427 руб. была погашена. Подольская Ж.В. обязательства по договору займа и дополнительному соглашению о реструктуризации задолженности по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления рассрочки не исполняет надлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 245 000 руб.

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Арефьева А.Ю. и Левкина В.В., ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной. Срок действия договоров поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз Время» и Подольской Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № «Долгосрочный» предпринимательский, на основании которого займодавец предоставил Подольской Ж.В. займ в сумме 5 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа, платежи должны поступать 31 числа каждого месяца. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляла 4 986 528,09 руб., задолженность по процентам 1 278 774,21 руб. 11.05.20218 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления рассрочки. Сумма основного долга в размере 4 986 528,09 руб. была погашена. Задолженность по процентам по договору займа Подольская Ж.В. обязалась погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения долга. Однако обязательства по договору займа и дополнительному соглашению о реструктуризации задолженности по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления рассрочки не исполняет надлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 278 774,21 руб.

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Арефьева А.Ю. и Левкина В.В., ответственность которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной. Срок действия договоров поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков Подольской Жанны Васильевны, Арефьева Андрея Юрьевича, Левкина Виктора Викторовича в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 245 000 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 700 руб.

Представитель КПК «Кредитный союз Время» на основании доверенности Литвинова О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Подольская Ж.В., Арефьев А.Ю., Левкин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заказными письмами с уведомлением.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется    возвратить займодавцу такую же    сумму денег (сумму займа) в    срок и в порядке,    которые    предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Из дела следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Подольской Ж.В. был предоставлен займ в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

На основании поступившего от заемщика Подольской Ж.В. заявления о рассрочке платежей, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по процентам по договору займа № от 31.03.20185 путем предоставления рассрочки. При заключении дополнительного соглашения сумма основного долга заемщиком была погашена в полном объеме. Задолженность по начисленным и неуплаченным процентам в размере 1 273 445,92 руб. заемщик обязалась погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения долга (пункт 2 Соглашения).

Однако от выполнения обязательств по договору займа и дополнительному соглашению о реструктуризации задолженности по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления рассрочки ответчик Подольская Ж.В. надлежащим образом не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Арефьева А.Ю. и Левкина В.В.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 2.2 договора поручительства).

Согласно пункту 3.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Подольской Ж.В. заключен договор № «Долгосрочный» предпринимательский, по условиям которого заемщику бы предоставлен займ в сумме 5 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В период действия договора займа Подольская Ж.В. нарушала условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по основному долгу - 4 986 528,098 руб., задолженность по процентам – 1 278 774,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный Союз Время» и Подольской Ж.В. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления рассрочки. Сумма основного долга в размере 4 986 528,09 руб. была погашена; задолженность по начисленным и неуплаченным процентам в размере 1 278 774,21 руб. Подольская Ж.В. обязалась погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения долга.

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Арефьевым А.Ю. и Левкиным В.В., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Подольская Ж.В. обязательства по вышеуказанным договорам займа и дополнительным соглашениям о реструктуризации задолженности по процентам по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления рассрочки исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 245 000 руб. (задолженность по неуплаченным процентам); задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 255 000 руб. (задолженность по неуплаченным процентам).

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность как Заемщика, так и Поручителя перед Кредитором.

        Из договоров поручительства к договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Арефьевым А.Ю. и Левкиным В.В. следует, что поручители обязались перед займодавцем солидарно отвечать за исполнение Подольской Ж.В. всех её обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик обязательства по вышеуказанным договорам с учетом дополнительных соглашений исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по неуплаченным процентам, при этом выполнение обязательств Подольской Ж.В. перед КПК «Кредитный союз «Время» обеспечено поручительством ответчиков Арефьева А.Ю. и Левкина В.В., данные обстоятельства являются основанием    для       солидарного     взыскания задолженности с ответчиков по договорам займа № займа предпринимательский от ДД.ММ.ГГГГ, № «Долгосрочный» предпринимательский от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не опровергнут.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 20 700 руб. в пользу банка с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Подольской Жанне Васильевне, Арефьеву Андрею Юрьевичу, Левкину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Подольской Жанны Васильевны, Арефьева Андрея Юрьевича, Левкина Виктора Викторовича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 245 000 руб., задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 000 руб., судебные расходы – 20 700 руб., всего взыскать 2 520 700 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25.02.2021, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                                     А.В. Рогачева