Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2018 от 29.06.2018

Дело № 1- 57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2018 года Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

с участием:

подсудимых Комарова С.Н., Бусаева С.А.,

адвокатов Мартыновской Г.Н., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **, Ткаченко В.А., предоставившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **,

государственного обвинителя Пасанковой М.А.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова С.Н., родившегося ** ** ** в д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, -----, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бусаева С.А., родившегося ** ** ** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., -----, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Комаров С.Н. и Бусаев С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Комаров С.Н. и Бусаев С.А. ** ** **, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около бывших складских помещений СПК «-----», расположенных по адресу: ..., вступили в преступный сговор по предложению Бусаева С.А., направленный на хищение проводов марки ----- с воздушных линий (далее ВЛ) № ** от трансформаторной подстанции (далее ТП) -----, принадлежащих филиалу -----, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли, согласно которых Бусаев С.А. будет демонтировать провода, в то время как Комаров С.Н. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью исключения факта обнаружения посторонними лицами, скручивать демонтированные провода и относить их к автомобилю Камаз, находившемуся около складских помещений и в дальнейшем принять меры к реализации похищенного с целью незаконного обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, ** ** **, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около бывших складских помещений СПК «-----», расположенных по адресу: ..., Комаров С.Н. по предварительному сговору с Бусаевым С.А., согласно распределенных ранее ролей, в соответствии с которыми Бусаев С.А., используя принесенные с собой приспособления для передвижения по вертикальным столбам – «когти» и плоскогубцы, демонтировал ----- метров провода марки ----- с линий электропередач ВЛ № ** от -----, которые сбросил на землю, а Комаров С.Н., находясь под вышеуказанными линиями электропередач, собирал демонтированные провода и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы исключить факт быть обнаруженными при совершении преступления, в результате чего Комаров С.Н. совместно с Бусаевым С.А., действуя согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили ----- метров провода марки -----, стоимостью ----- за 1 погонный метр, а всего на общую сумму -----, принадлежащего филиалу -----, чем последнему причинили ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

От представителя потерпевшего филиала ----- К. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела, так как он с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет, вред по делу заглажен путем возмещения ущерба.

В судебном заседании подсудимые Комаров С.Н. и Бусаев С.А. показали, что они не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, осознают, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитники Мартыновская Г.Н. и Ткаченко В.А. поддержали заявленное ходатайство, полагают, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Государственный обвинитель Пасанкова М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив обстоятельства дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявленное представителем потерпевшего К. ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращая уголовное дело, суд руководствуется п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ и исходит из того, что при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

Преступление, которое совершили Комаров С.Н. и Бусаев С.А., относится к категории средней тяжести, они ранее не судимы, вред, причиненный преступлением, ими заглажен.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон – это право, а не обязанность суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом, в том числе позиции потерпевшего о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен.

Все обстоятельства, касающиеся личности подсудимых Комарова С.Н. и Бусаева С.А. и имеющие значение для освобождения виновных от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в отношении них судом установлены.

Поскольку уголовный закон даже при наличии всех указанных условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в связи с примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд, установив, что юридических препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Комарова С.Н. и Бусаева С.А. по п. «а» ч.2 ч. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – автомашина ----- гос.рег.знак № **, цвета коричневый металлик оставить Бусаеву С.А., алюминиевые провода марки ----- общим весом ----- кг оставить представителю потерпевшего К..

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова С.Н. и Бусаева С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности Комарова С.Н. и Бусаева С.А. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу Комарову С.Н. и Бусаеву С.А. отменить.

Вещественные доказательства: автомашину ----- гос.рег.знак № **, цвета коричневый металлик и алюминиевые провода марки ----- общим весом ----- кг, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Починковский районный суд Смоленской области в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б.Сажина