Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2013 ~ М-221/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2013 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Воробьева А.А., при секретаре Щегольковой О.А., с участием заявителя Рахмаилова А.В., представителя командира войсковой части 3333 Швабрина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 3333 лейтенанта Рахмаилова А.В. об оспаривании бездействия командира войсковой части 3333 и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанного с не предоставлением дополнительных суток отдыха,

УСТАНОВИЛ:

Рахмаилов обратился в военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части 3333 и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с не предоставлением дополнительных суток отдыха.

В своем заявлении он указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 3333 и на финансовом обеспечении состоит в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В октябре 2012 года Рахмаилов 6 раз заступал в суточные наряды в качестве дежурного . (в том числе в выходные дни).

31 октября 2012 года он обратился к командованию войсковой части 3333 с просьбой предоставить ему дополнительные сутки отдыха за указанные наряды.

Вместе с тем до настоящего времени дополнительные сутки отдыха ему не предоставлены, в связи с чем он обратился в суд и просит:

-       Признать бездействие командира войсковой части 3333, связанное с непредставлением ему дополнительных суток отдыха – незаконным;

-       Обязать командира войсковой части 3333 предоставить ему 15 дополнительных суток отдыха;

-       Взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» судебные расходы в размере 200 рублей.

Представитель по доверенности руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заявитель Рахмаилов и представитель командира войсковой части 3333 Швабрин не возражали против рассмотрения заявления в отсутствии представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В судебном заседании заявитель Рахмаилов свои требования поддержал в полном объеме. При этом он пояснил, что он обращался по вопросу предоставления ему суток отдыха к командиру подразделения, но ему эти сутки отдыха предоставлены не были. К командиру части он с этим вопросом не обращался, и командир части ему в представлении суток отдыха не отказывал.

В судебном заседании представитель командира войсковой части 3333 Швабрин требования заявителя не признал. При этом он пояснил, что Рахмаилов к командиру части по вопросу предоставления суток отдыха не обращался. Кроме того, сутки отдыха в их части предоставляет не командир части, а командир подразделения . Поэтому командир части каких-либо прав Рахмаилова не нарушал.

Свидетель ФИО1 – <должность> пояснил в суде, что он является непосредственным начальником для Рахмаилова и решение о предоставлении суток отдыха в войсковой части 3333 принимает командир подразделения. В октябре 2012 года Рахмаилов действительно обращался с рапортом о предоставлении ему 15 суток отдыха. Он в свою очередь ходатайствовал перед командиром подразделения . о предоставлении ему данных суток отдыха.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд считает, что заявление Рахмаилова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В справке войсковой части 9999 № от 21 января 2013 года указано, что Рахмаилов состоит на действительной военной службе в войсковой части 3333

Согласно сообщению из войсковой части 9999 от 2 апреля 2013 года № Рахмаилов действительно в октябре 2012 года заступал в суточные наряды.

Из рапорта Рахмаилова от 31 октября 2012 года следует, что он обращался к командиру подразделения войсковой части 3333 с просьбой предоставить ему дополнительные сутки отдыха в количестве 15 суток. Как видно из резолюций на данном рапорте <должность> ФИО1 ходатайствовал о предоставлении ему этих суток отдыха, а командир подразделения наложил резолюцию: «Не предоставлять до завершения разбирательства по грубому дисциплинарному проступку».

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Привлечение указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в иных случаях компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску. Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с «Порядком учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха» – приложение № 2 к "Положению о порядке прохождения военной службы", утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 учет времени привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени и отдельно учет привлечения указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни (в часах), а также учет (в сутках) предоставленных им дополнительных суток отдыха в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и предоставленного им времени отдыха (в часах) ведется командиром подразделения в журнале. Когда суммарное сверхурочное время (суммарное время исполнения должностных и специальных обязанностей в выходные или праздничные дни с учетом времени, необходимого военнослужащему для прибытия к месту службы от места жительства и обратно) достигает величины ежедневного времени, установленного регламентом служебного времени для исполнения должностных обязанностей, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, по его желанию предоставляются в другие дни недели дополнительные сутки отдыха или они присоединяются к основному отпуску. Сведения о количестве дополнительных суток отдыха, присоединяемых к основному отпуску, представляются командиром подразделения в штаб воинской части (кадровый орган).

Согласно ст. 220 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 право предоставления суток отдыха в указанном случае предоставлено также командиру подразделения.

Таким образом, судом установлено, что в указанном случае решение о предоставлении суток отдыха в войсковой части 3333 принимается командиром подразделения, а не командиром части.

Судом также установлено, что заявитель Рахмаилов к командиру части по вопросу предоставления ему суток отдыха не обращался и командир части в их предоставлении заявителю не отказывал, а решение о предоставлении суток отдыха принимал командир подразделения, действия которого заявитель не обжаловал. Поэтому каких-либо прав заявителя командиром войсковой части 3333 нарушено не было.

Следовательно, требования Рахмаилова удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поэтому требование Рахмаилова о взыскании в его пользу судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3333 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3333 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-231/2013 ~ М-221/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рахмаилов Артем Васильевич
Ответчики
Руководитель ЕРЦ
Командир в/ч
Суд
Рязанский гарнизонный военный суд (Рязанская область)
Судья
Воробьёв А.А.
Дело на сайте суда
rgvs--riz.sudrf.ru
25.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2013Передача материалов судье
25.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2013Судебное заседание
04.04.2013Судебное заседание
10.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2013Дело оформлено
14.05.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее