Решение по делу № 2-1355/2018 ~ М-823/2018 от 08.06.2018

№ 2-1355/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2018 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Преиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Челнокову Василию Николаевичу, Веретнову Сергею Киприяновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Челнокову В.Н., Веретнову С.К. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 118 140,94 руб., в том числе 93 500,42 руб. – основной долг, 18 475,61 руб. - просроченный основной долг, 1 834,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 862,01 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 468,61 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, также истец просит взыскать с ответчиков 3 562,82 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало заемщикам - Челнокову В.Н. и Веретнову С.К. кредит в размере 218 000,00 руб. под 17,5% годовых сроком до <дата>.

В нарушение положений ст.ст. 309,310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиками допущено систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору (погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Челноков В.Н. и его представитель Челнокова А.В. (действует в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ), ответчик Веретнов С.К. факт задолженности по кредитному договору признали, просили снять обязательства по кредитному договору с Веретнова С.К., поскольку он фактически является поручителем, полученные кредитные деньги полностью использованы Челноковым В.Н.

Также ответчик Челноков В.Н. просил уменьшить ежемесячный платеж по кредиту с 9 728,00 руб. до 4 000,00 руб., по причине ухудшения материального положения – является неработающим пенсионером, размер пенсии 9 727,98 руб., проживает один, супруга умерла <дата>, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлено соглашение № от <дата>, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил созаемщикам Челнокову В.Н. и Веретнову С.К. кредит в сумме 218 000,00 руб. под 17,5% годовых на срок до <дата>, цель кредита - на неотложные нужды; выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет представителя заемщиков №, открытый в банке.

Согласно соглашению, представителем заемщиков является Челноков В.Н. В соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет Заемщика (п. 3.4 Правил).

Согласно п.п. 6,8 соглашения погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей; погашение кредита осуществляется путем наличного или безналичного пополнения текущего счета.

В соответствии п.п. 4.1.1., 4.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту начиная с даты выдачи кредита и заканчиваются датой окончательного возврата кредита; уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком) и производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанных в графике, денежных средств со счета Заемщика/Представителя заемщиков на основании предоставленного банку права в соответствии с п. 4.5 Правил.

Как следует из п. 4.2.3 Правил процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно), второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно), последний процентный период начинается с даты. следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания процентного периода). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате в полном объеме размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа.

Согласно п.п. 6.1, 6.1.1, 6.1.2 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору, размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении.

В соответствии с п. 12 соглашения, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Кредитный договор никем не оспорен, недействительным не признан, в установленном законом порядке не изменен и не расторгнут.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с <дата> по <дата>, кредитные денежные средства в размере 218 000,00 руб. зачислены банком <дата> на счет заемщика, указанный в соглашении.

Факт нарушения ответчиками своих обязательств перед банком подтверждается указанной выпиской по лицевому счету, расчетом суммы задолженности по договору № от <дата>, из которых видно, что сумма задолженности Челнокова В.Н. и Веретнова С.К. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 118 140,94 руб., в том числе, 93 500,42 руб. – основной долг, 18 475,61 руб. - просроченный основной долг, 1 834,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 862,01 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 468,61 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам и неустойке и их размер ответчиками не оспаривается. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчиками суду не представлено.

При этом, как видно из дела, банк предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, путем направления <дата> в адрес ответчиков Челнокова В.Н. и Веретнова С.К. требований об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом. Требования банка оставлены ответчиками без удовлетворения.

Представленный банком расчет суммы задолженности проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки в силу ст.ст. 309, 329, 330, 809-811, 819 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом условий вышеупомянутого соглашения и ст. 321 ГК РФ о солидарной ответственности созаемщиков перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым возложить на заемщиков Челнова В.Н. и Веретнова С.К. солидарную ответственность по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности по кредитному договору не имеется.

Доводы стороны ответчиков о том, что у Челнокова В.Н. снизился ежемесячный доход, в связи с чем он не может производить ежемесячные платежи в размере, указанном в графике платежей, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, равно как и довод о том, что ответчик Веретнов С.К. кредитными денежными средствами не пользовался и фактически является поручителем по кредитному договору, поскольку кредитный договор был заключен сторонами добровольно, при его заключении стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, заключая кредитный договор, ответчики Челноков В.Н. и Веретнов С.К. действовали по своей воле и в своих интересах, подписав договор, согласились с его условиями об обязательстве по возврату кредита, истец исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчикам возможность распорядиться кредитными денежными средствами по своему усмотрению, само по себе изменение материального положения заемщика не освобождает его от ответственности за нарушение кредитных обязательств и не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска; порядок расходования полученных заемщиками денежных средств не имеет правового значения для разрешения спора.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 3 562,82 руб. в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от <дата> на сумму 2 228,96 руб., платежное поручение № от <дата> на сумму 1 530,63 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Челнокову Василию Николаевичу, Веретнову Сергею Киприяновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Челнокова Василия Николаевича, Веретнова Сергея Куприяновича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала:

- основной долг по кредитному договору в размере 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей 42 копейки,

- просроченный основной долг по кредитному договору в размере 18 475 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 61 копейку,

- проценты за пользование кредитом в размере 1 834 (одну тысячу восемьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек,

- пени за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору в размере 3 862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 01 копейку,

- пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 61 копейку,

- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 3 562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 82 копейки,

а всего 121 703 (сто двадцать одну тысячу семьсот три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка