Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6372/2016 ~ М-5291/2016 от 26.04.2016

 Дело № 2-6372/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием истца Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «УЖ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз «УЖ» с требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что *** года между сторонами был заключен договор № *** передачи личных сбережений в КПК «Кредитный союз «УЖ». В соответствии с условиями договора истец передала на хранение, с правом использования, ответчику денежные средства в размере ***, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства и выплатить компенсацию за пользование средствами, размер которой согласно договору составляет ***% годовых. При этом, ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами, в срок до *** года.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику переданы в полном объеме.

Помимо этого, *** года истец произвела пополнение личных сбережений в сумме ***. Таким образом, общая сумма сбережений составила ***.

Однако, по истечении срока действия договора, ответчик личные сбережения истцу не возвратил, предусмотренную договором компенсацию не выплатил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору от *** года в сумме ***, компенсацию за пользование денежными средствами в размере ***, расходы по оплате услуг юриста по оформлению искового заявления – ***.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, ответчик о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по привлечению денежных средств своих членов и предоставлению займов своим членам основана на заключаемых между ними договорах займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** года между сторонами был заключен договор № *** передачи личных сбережений, по условиям которого член кооператива передает на хранение с правом использования в Кооператив личные сбережения в размере ***. Личные сбережения приняты на срок до *** года.

При этом, КПК «Кредитный союз «УЖ» обязался возвратить принятые денежные средства и уплатить компенсацию за пользование средствами в размере *** % годовых (п. 1.6 договора). Начисление компенсации производится ежемесячно путем капитализации, выплата компенсации производится в срок окончания договора в кассе кооператива.

В соответствии с п. 1.7 договора, размер процентов, указанных в п. 1.6 договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе Члена кооператива. В случае предъявления требования Членом кооператива о досрочном расторжения договора и возврате сбережений, размер компенсации будет равен ставке до востребования указанной в положении о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного потребительского кооператива.

При этом, согласно квитанции от *** года Ш.. произвела пополнение личных сбережений в рамках заключенного договора на сумму ***.

По условиям договора (п. 3.2) член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре от *** г. с учетом из пополнений, подтверждается квитанциями, ответчиком не оспаривается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений с предусмотренными договором процентами по истечению срока действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из досудебной претензии от *** года усматривается, что истец, обращалась к ответчику с требованием о досрочном возврате переданных кооперативу личных сбережений, однако денежные средства не были возвращены.

При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, переданных истцом по договору от *** г.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент подачи иска у ответчика возникло безусловное обязательство возвратить истцу денежные средства, поскольку срок действия договора истек.

Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, представленный истцом, судом проверен и признан выполненным верно с учетом периода внесения личных сбережений, ставкой компенсации, предусмотренной договором. Кроме того, размер компенсации, подлежащей выплате истцу, указан в графике платежей к договору от *** года.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений относительно заявленных ко взысканию сумм и их размеров, требования истца о взыскании денежных средств с предусмотренной договором компенсацией в размере ***% годовых обоснованы, подлежат удовлетворению в следующем размере: сумма основного долга – ***, компенсация за пользование денежными средствами – ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений указанной статьи, подлежат удовлетворению требования истца: о взыскании с ответчика расходов по оформлению искового заявления – *** (квитанция № *** от *** года).

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден – ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «УЖ» в пользу Ш. денежные средства по договору № *** от *** года в размере ***, компенсацию за пользование средствами в сумме ***, расходы по оплате услуг юриста - ***.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «УЖ» государственную пошлину в доход местного бюджета – ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть *** 2016 года.

Председательствующий:     Г.В. Фандеева