Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2012 ~ М-497/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-591/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 11 апреля 2012 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Киреевой В.О.,

с участием:

истца Пиндюрина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пиндюрина Виктора Алексеевича к Смирнову Валерию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него под расписку в долг 200 000 рублей, и принял на себя обязательство возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В оговоренный в расписке срок деньги ФИО2 возвращены не были. На просьбы истца вернуть сумму займа, ответчик не реагирует, мотивируя невозврат денежных средств отсутствием возможности погасить долг, поэтому ФИО2 был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании со ФИО3 210 700 рублей, в том числе: основной долг по договору займа в размере 200 000 рублей, судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела в размере 10 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в суде, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление от него не поступало.

С учетом мнения ФИО2 суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику деньги в размере 200 000 рублей, при этом последний взял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 представил истцу расписку, удостоверяющую передачу ему займодавцем указанной денежной суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …(ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В материалах дела имеется расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа (л.д.16). Подлинность расписки у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает установленным заключение между сторонами договора займа и факт получения ответчиком у истца денежных средств в размере, указанном в расписке – 200 000 руб.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как утверждает истец, заемные денежные средства ФИО3 ему в установленный в расписке срок не возвратил, на неоднократные просьбы о возврате долга не реагирует.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд, по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела истец понес судебные расходы по оплате юридической помощи при подготовке искового заявления в размере 5 500 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру л.д. 15). Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в размере 5 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 5 200 рублей и расходы по оплате юридической помощи в сумме 5 500руб., а всего 210 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: