Постановление по делу № 4/16-13/2017 от 10.01.2017

Материал № 4/16 –13/2017 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                             03 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сторожевой Е.В.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Русакова С.С.,

защитника Кониной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Кониной В.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении:

Петухова А.Ю., "дата" года рождения, осужденного:

- 31.03.2015 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30. ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – "дата", конец срока – "дата";

у с т а н о в и л:

Защитник Конина В.Г. в защиту интересов осужденного Петухова А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о замене Петухову А.Ю., отбывающему наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании защитник просила ходатайство удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Осужденный Петухов А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, ходатайство защитника поддержал.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника, заменить Петухову А.Ю. неотбытое наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку, как следует из представленных материалов, у осужденного прослеживается тенденция к исправлению, администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, отбыл установленный срок наказания, переведен в колонию-поселение, содержится в облегченных условиях

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Петухов А.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

Согласно представленной характеристике Петухов А.Ю. за период отбывания наказания характеризуется следующим образом: прибыл в ИК-..... "дата"; отбывает наказание в облегченных условиях с "дата"; работает, к порученной работе относится добросовестно, поставленные задачи выполняет точно и в срок; по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от "дата" переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение; мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно; режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного принуждения со стороны администрации ИУ; форму одежды установленного образца соблюдает; конфликтных ситуаций не создает; круг общения состоит из числа лиц положительной направленности; к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы; за время пребывания в ФКУ ИК-..... получил профессию .....; исполнительных листов на осужденного не поступало; на профилактическом учете не состоит; поведение устойчивое, имеется тенденция к исправлению; поддерживает социально-полезные связи с ..... и ..... путем переписки и свиданий.

Петухов А.Ю. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение, согласно приказов – "дата", "дата", "дата".

Администрацией учреждения характеризуется положительно, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения администрации ФКУ ИК-....., суд пришел к выводу о том, что Петухов А.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку он положительно характеризуется на протяжении всего срока отбывания наказания; на момент рассмотрения ходатайства отбытый срок наказания составил 1 год 11 месяцев 2 дня, и с учетом поведения осужденного, его личности и состояния здоровья, ходатайство защитника о замене Петухову А.Ю. не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания следует удовлетворить, заменив наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, возложив на осужденного ограничения и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Кониной В.Г. удовлетворить.

Заменить Петухову А.Ю., "дата" года рождения, уроженцу ....., неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 28 дней.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Петухову А.Ю. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день за один день, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Установить Петухову А.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ....., не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Петухова А.Ю. обязанность: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна.Судья