Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кадниковой Д.В.,
при секретаре Прохоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грачевой Т.А. к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Грачева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 29,0 кв.м, в том числе жилой площадью 15,9 кв.м.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что авторемонтным заводом «Плавский» в 1994 году ей в собственность передана спорная квартира. Ею были получены договор передачи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ гола реестровый № и регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. Правоустанавливающие документы на квартиры ею были утеряны. Копию договора передачи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ ей выдали в МУП «Жилкомхоз». Копию свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО Плавский район ей не выдали, сославшись на то, что указанный документ отсутствует. Согласно сведений БТИ спорная квартира принадлежит ей на основании вышеперечисленных документов. Также имеются сведения о том, что в договоре передачи допущена ошибка и неверно указана дата выдачи. В связи с этим она не может зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ей квартиру, что и стало причиной обращения в суд.
Истец считает, что может быть признана законным собственником квартиры, так как никто ее права собственности не оспаривает.
Истец Грачева Т.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования.
Ответчик - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Грачевой Т.А. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из представленной в суд выписки из технического паспорта, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ видно, что Вграчевой Т.А. принадлежит квартира <адрес>, общей площадью 29,0 кв.м, в том числе жилой площадью 215,9 кв.м, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ,, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждено уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Грачевой Т.А. удовлетворить.
Признать за Грачевой Т.А. право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 29,0 кв.м, в том числе жилой площадью 15,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кадникова Д.В.