Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2012 ~ М-897/2012 от 27.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

          город Реж                                                                                27 декабря 2012 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н., при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой М. А. к Белоусовой С. В. об определении в составе совместного имущества супругов доли имущества, принадлежащего наследодателю и подлежащего наследованию по закону, включении имущества в состав наследства, определении долей наследников в составе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Попова М.А. обратилась в суд с иском к Белоусовой С.В., в котором с учетом внесенных изменений в его предмет и увеличения объема требований просила определить в составе совместного имущества супругов долю имущества, принадлежащего наследодателю и подлежащую наследованию по закону, включить имущество в состав наследства, определить доли наследников в составе наследственного имущества, признать право собственности на имущество в виде 1/2 доли на автомобиль марки <данные изъяты> г.в., №, 1/2 доли на автомобиль марки <данные изъяты> г.в., № и 1/2 доли на нежилое помещение по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ее отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в наличии наследственного имущества в виде транспортных средств взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства.

В судебном заседании истцом Поповой М.А., ее представителем Ильиных Л.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела и утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Попова М.А. отказывается от своих исковых требований к Белоусовой С.В. об определении в составе совместного имущества супругов доли имущества, принадлежащего наследодателю и подлежащего наследованию по закону, включении имущества в состав наследства, определении долей наследников в составе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств, а Белоусова С.В. обязуется выплатить Поповой М.А. денежную компенсацию в счет доли причитавшейся ей доли в наследственном имуществе, после смерти наследодателя ФИО3 - автомобиле <данные изъяты>) и автомобиле марки <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет Поповой М.А. № ОАО Сбербанка России Свердловское отделение <данные изъяты>, универсальный дополнительный офис № Алапаевского отделения (на правах управления). Также Белоусова С.В. обязуется выплатить Поповой М.А. денежную компенсацию в счет причитавшейся ей доли в наследственном имуществе после смерти наследодателя ФИО3 на нежилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления до 20 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей в течение пяти месяцев на расчетный счет ФИО8 № ОАО Сбербанка России Свердловское отделение <данные изъяты>, универсальный дополнительный офис № Алапаевского отделения (на правах управления). По условиям мирового соглашения стороны предусмотрели, что судебные расходы друг с друга ими не взыскиваются и друг другу не возмещаются.

Ответчик Белоусова С.В., ее представитель Якимов Т.В., указанное ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение на предложенных истцом условиях, не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Белоусова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствии.

В судебном заседании истцу и ответчику судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное мировое соглашение, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из объяснений сторон, представленных ими письменных доказательств, материалов наследственного дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство.

В установленный законом срок Белоусова С.В., являясь супругой умершего ФИО3, а также ФИО8, являясь дочерью умершего ФИО3, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, приняв таким образом наследство.

Сторонами не оспаривается, что в период брака ФИО3 и Белоусовой С.В. были приобретены: автомобиль марки <данные изъяты> г.в., №, автомобиль марки <данные изъяты>, нежилое помещение по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО3 наследниками его имущества по закону первой очереди являлись: его мать - ФИО9, супруга - Белоусова С.В., дочь - Попова М.А., дочь - Белоусова М.А.

Супруга наследодателя ФИО3 - Белоусова С.В., его дочери - Попова М.А., Белоусова М.А. наследство после его смерти приняли путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. Мать наследодателя ФИО3 - ФИО9 оформила нотариально удостоверенное заявление об отказе причитающейся ей доли в наследственном имуществе по закону в пользу Белоусовой С.В.

Нотариусом свидетельства о праве на наследство на спорное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> г.в., №, автомобиль марки <данные изъяты> г.в., №, нежилое помещение по адресу: <адрес> кому-либо из наследников не выдавалось.

Судом установлено, что приобретенное в период брака с наследодателем спорное имущество было зарегистрировано на праве собственности за Белоусовой С.В. В силу требований ч. 1. ст. 34 СК РФ указанное имущество являлось совместной собственностью наследодателя ФИО3 и Белоусовой С.В. В силу равенства долей супругов в общем имуществе Белоусова С.В. после смерти ФИО10 как переживший супруг приобрела право собственности на 1/2 долю в указанном имуществе - автомобиль марки <данные изъяты>., №, автомобиль марки <данные изъяты>., №, нежилое помещение по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/2 доли в указанном имуществе является наследственным имуществом после смерти ФИО3, право на которую в равных долях имеют наследники первой очереди по закону после смерти ФИО3, принявшие наследство, в том числе, истец ФИО8 и ответчик Белоусова С.В. При этом, как установлено судом и не оспаривается сторонами, после смерти наследодателя ФИО3 автомобилем марки <данные изъяты> г.в., №, автомобилем марки <данные изъяты>., № Белоусова С.В. распорядилась, продав их, а нежилое помещение по адресу: <адрес> используется ею под помещение магазина.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Также из представленного суду мирового соглашения следует, что оно подписано сторонами добровольно, условия и последствия его заключения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.

В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения отвечают требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой М.А. и Белоусовой С.В., поскольку выплата Белоусовой С.В. денежных средств по условиям мирового соглашения ФИО8 обеспечит получение последней денежной компенсации в счет причитавшейся ей доли в спорном наследственном имуществе. При этом, по правилам ч. 5 ст. 252 ГК РФ с получением от Белоусовой С.В. денежной компенсации ФИО8 утрачивает право на причитающуюся ей долю в спорном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по искуПоповой М. А. к Белоусовой С. В. об определении в составе совместного имущества супругов доли имущества, принадлежащего наследодателю и подлежащего наследованию по закону, включении имущества в состав наследства, определении долей наследников в составе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Попова М. А. отказывается от своих исковых требований к Белоусовой С. В. об определении в составе совместного имущества супругов доли имущества, принадлежащего наследодателю и подлежащего наследованию по закону, включении имущества в состав наследства, определении долей наследников в составе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств, а Белоусова С. В. обязуется выплатить Поповой М. А. денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе, после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты> и на автомобиль марки ИЖ <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет ФИО8 № ОАО Сбербанка России Свердловское отделение <данные изъяты>, универсальный дополнительный офис № Алапаевского отделения (на правах управления).

Также Белоусова С. В. обязуется выплатить Поповой М. А. денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе, после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления до 20 числа каждого месяца по <данные изъяты>) рублей в течение пяти месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, на расчетный счет ФИО8 № ОАО Сбербанка России Свердловское отделение <данные изъяты>, универсальный дополнительный офис № Алапаевского отделения (на правах управления).

Понесенные сторонами судебные расходы друг с друга не взыскиваются и друг другу не возмещаются.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом судьей лично.

                  Судья:                                                                                         А.Н.Быков

                                                                                                           Дело № 2-938/2012