Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2017 от 13.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Покровск      13 апреля 2017 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., при секретаре Платоновой И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Петрова С.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петрова С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Петров С.С. вину не признал и пояснил, что сотрудники полиции не представились ему и не предъявили удостоверение. Он им сопротивление не оказывал, они сразу применили силу и надели на него наручники. Адвокаты Свинобоев А.П. и Хобуев А.И. просят прекратить производство по делу, в связи с тем, что протокол составлен с нарушениями, поскольку составлен не в месте совершения правонарушения, кроме того сотрудники полиции не представились Петрову С.С. и не предъявили ему удостоверение.

<данные изъяты> Филиппов пояснил, что обнаружении Петрова С.С. он, участковый ФИО1 и оперуполномоченный ФИО2 представились, но удостоверение не показали, поскольку Петров не требовал. Он сразу стал агрессивно себя вести, выражать нецензурной бранью, хватался за форменную одежду ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, обеспечению общественного порядка в общественных местах. Из положений п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., Петров С.С. находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым своими действиями последний оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Петрова С.С. в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о том, что протокол составлен с нарушением КоАП РФ является несостоятельным, поскольку место его составления не является существенным условием указанного протокола. Также, довод о том, что сотрудники полиции не представились Петрову С.С. опровергается письменными объяснениями ФИО4, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложные показания.

Кроме того, довод о том, что сотрудники полиции не предъявили Петрову С.С. удостоверение также являются несостоятельными, поскольку согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции при обращении к гражданину обязан назвать свою должность, звание, фамилию и предъявить удостоверение по требованию, однако требований о предъявлении удостоверения Петров С.С. не прдъявлял.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая личность Петрова С.С. суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Петрова С.С., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Сумму административного штрафа внести или перечислить следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД РС(Я))

Банк получателя ГРКЦ НБ РС(Я)

счет 40101810100000010002

БИК 049805001

КБК 18811690050056000140

ИНН 1435054074

КПП 143501001

ОКМТО 98644000

УИН 188 8041417 044152071 0.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить Петрову С.С. что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья:                              Н.К. Никиенко