Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кадниковой Д.В.,
при секретаре Прохоровой Л.А.,
с участием ответчиков Крюченкова Д.А. и Калединой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ходаковой Н.Н. к Крюченкову Д.А., Дорофеевой Г.А. и Калединой Е.В. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности,
у с т а н о в и л:
Ходакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Крюченкову Д.А., Дорофеевой Г.А. и Калединой Е.В. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, закрепив за ней право собственности на 14/25 доли в указанном домовладении.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 27/50 долей жилого дома <адрес>. Второй частью дома владела Крюченкова Н.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Крюченков Д.А., Дорофеева Г.А. и Каледина Е.В. являются наследниками Крюченковой Н.И. По данным проведенной в октябре 2013 года инвентаризации изменилась общая площадь жилого дома и, соответственно, изменились и доли каждого собственника. В настоящее время ей принадлежит 14/25 доли.
Истец Ходакова Н.Н. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования.
Ответчики Крюченков Д.А. и Каледина Е.В. в судебном заседании признали исковые требования Ходаковой Н.Н.
Ответчик Дорофеева Г.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представила.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и истца.
Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ходаковой Н.Н. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ходакова Н.Н. является собственником 27/50 долей в праве общей долевой собственности на домовладение в <адрес>, которому впоследствии присвоен почтовый адрес: <адрес>.
По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь указанного выше жилого дома составляет 75,6 кв.м., в том числе жилая площадь 50,3 кв.м.
Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, общей площадью 42,3 кв.м., занимаемая Ходаковой Н.Н. соответствует 14/25 долям.
Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждено уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Ходаковой Н.Н. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 75,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14/25 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.