Решение по делу № 2-4234/2015 ~ 03587/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-4234/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 августа 2015 года

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Толстых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества КБ «Пойдём» к Молчанову Е.С о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество КБ «Пойдем» (далее ОАО КБ «Пойдем») обратилось в суд с иском к Молчанову Е.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем» и последним был заключен кредитный договор №№, по которому Молчанову Е.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, на условии уплаты процентов начисляемых на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> % в день. Погашение кредита Молчанов Е.С. должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. В указанный в договоре срок, Молчанов Е.С. своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты уплачивает не своевременно. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила: <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный долг- <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам- <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с Молчанова Е.С. в пользу истца задолженность <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, просроченный долг- <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Молчанов Е.С. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика, в том числе направлялись извещения по адресу проживания ответчика, которые ответчиком игнорировались.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем» и Молчановым Е.С. заключен кредитный договор №№ по которому: банк обязуется предоставить последней кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, а Молчанов Е.С. обязался принять и возвратить полученный кредит, установленный договором, уплатить проценты по ставке <данные изъяты> % в день за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Молчанов Е.С. обязан уплатить штрафные санкции. Договор подписан сторонами.

Согласно расходному кассовому ордеру № № денежные средства перечислены Молчанову Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Молчанов Е.С. исполнял не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку ответчик Молчанов Е.С. условия кредитного договора не выполнила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания с Молчанова Е.С. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный долг- 52 002,91 рублей, проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

На основании ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитных договоров, прекратив оплачивать сумму основного долга и процентов по нему, суд считает, что требования ОАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению. Датой расторжения договора считать 24.06.2015 г.

В силу ст.98 ГПК РФ и в соответствии с условиями договора с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возмещение расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества КБ «Пойдём» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом КБ «Пойдём» и Молчановым Е.С, считая датой расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Молчанова Евгения Сергеевича в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдём» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный долг- <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 19 августа 2015 года.