Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3295/2012 от 19.04.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22 - 3295/12                          Судья: Панферова С.А.

Дело № 1 - 163/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург                 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей – Матвеевой Т.Ю., Азовцевой О.А.,

при секретаре – Ткачевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Захарова А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2012 года, которым

ЗАХАРОВ А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения адвокатов Евграфовой Т.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    В кассационной жалобе осужденный Захаров А.В., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить и снизить размер наказания, либо назначить отбывать его в колонии поселении, либо назначить условное наказание

Просит учесть смягчающие обстоятельства – он ранее не судим, искренне раскаялся, вину в преступлении признал на следствии и в суде.

В настоящий момент его гражданская жена находится в больнице в связи с заболеванием рака 3 степени, трое ее детей находятся на иждивении государства в детском доме. Его мать страдает раком желудка.

За время заключения он не допускал нарушений, не оспаривал свою вину. Он должен оказывать помощь своей жене и матери.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

    Вина Захарова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

    Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, не в максимальном размере без дополнительного наказания.

    Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, в частности с учетом характера и тяжести преступления, в котором он признан виновным.

Суд убедительно мотивировал невозможность при назначении наказания применить положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, с учетом положений ст.58 УК РФ.

    Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, снижения наказания осужденному.

    Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 01 марта 2012 года в отношении ЗАХАРОВА А.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: