Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10197/2014 ~ М-9229/2014 от 10.12.2014

№2-10197/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием прокурора Авраменко А.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального Управления МВД России «Подольское» об установлении административного надзора, -

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Подольское» обратились в суд с заявлением в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 была осуждена <адрес> судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 5 месяцев 16 дней. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ года. За период погашения судимости ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности, зарекомендовала себя с отрицательной стороны.

Истец - представитель МУ МВД России «Подольское» в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что на основании Приговора Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-12).

Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Московского областного суда на 5 месяцев 16 дней (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие на детской спортивной площадке напитков, изготавливаемых на основе алкогольной и спиртосодержащей продукции (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27 ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предупреждена под роспись об установлении административного надзора (л.д.18).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке ст. 79 УК РФ считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

При наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Соответствующая правовая позиция отражена в. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

На момент рассмотрения судом настоящего дела, срок не отбытой части наказания в отношении ФИО3 истек, судимость в установленном законом порядке не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным требования об установлении административного надзора в отношении ФИО3, поскольку последний, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание требований ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание требований ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МУ МВД России «Подольское» об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сроком на 3 (три) года, установив ей следующие ограничения:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Подольское»;

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны;

- находиться по месту жительства по адресу: <адрес> 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Невская Е.В.