Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2012 от 14.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> город Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Жидков (Амурская область, г. Белогорск, ул. Авиационная, д. 23-б), с участием секретаря судебного заседания Гладкой О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

Некрасова , родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 1 час 50 минут Некрасов С.В. управлял автомобилем по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела Некрасов С.В. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения и об обстоятельствах дела дал объяснения, суть которых сводится к тому, что он действительно проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако согласился с протоколом об административном правонарушении и результатами освидетельствования лишь потому, что сотрудники полиции сказали, что на основании результатов проб выдыхаемого им воздуха ему грозит лишь административное наказание в виде штрафа. Все изложенное им в протоколах написано под давлением сотрудников полиции. В тот день он не употреблял алкоголь. При составлении административного материала в отношении него он скрыл свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ по совету сотрудников полиции.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № и протокола об отстранении от управления транспортным средством № Некрасов С.В. в 1 час 50 минут <дата> управлял автомобилем по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения Некрасова С.В. в указанное время в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем с результатами тестирования, в которых зафиксировано, что при исследовании выдыхаемого Некрасовым С.В. воздуха прибором – Алкотектор PRO 100 Combi №, имеющим погрешность в измерениях 0,048 миллиграмм на один литр, обнаружено содержание абсолютного спирта 0,163 миллиграмма на один литр. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Некрасов С.В. с его результатами согласился, о чем собственноручно сделал в акте соответствующую запись.

Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО5 видно, что в их присутствии как понятых Некрасов С.В. по предложению сотрудников полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Некрасова С.В. о том, что он алкоголь не употреблял, неубедительны, опровергаются приведенными выше доказательствами, поэтому расцениваются, как способ избежать ответственности за содеянное, как и его доводы об оказании на него давления сотрудниками полиции.

Кроме того, данные доводы Некрасова С.В. опровергается и составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, в котором, в графе объяснения последний указал, о том, что он накануне употреблял алкоголь и с указанным протоколом согласился.

Также неубедителен довод Некрасова С.В. о том, что он заявлял сотрудникам полиции о своем несогласии с результатами освидетельствования и желании пройти освидетельствование в медицинском учреждении, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует обратное.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, нахожу установленным, что Некрасов С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Некрасову С.В. обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Некрасова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белогорского

гарнизонного военного суда                Т.Г. Жидков