Решение по делу № 2-296/2019 ~ М-49/2019 от 10.01.2019

Дело № 2 – 296/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием истца Козловой А.С.,

ответчика Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Анны Сергеевны к Козловой Елене Алексеевне о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ

Козлова А.С., Козлова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственную долю, перераспределении долей и признании права общей долевой собственности.

В последующем истец Козлова А.С. уточнила исковые требования, предъявив их к ответчику Козловой Е.А., в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ..., утвержденного постановлением главы администрации города Белорецка №... от ... на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РБ» ей Козловой А.С., Козлову А.П., Козловой Е.А. передана квартира, расположенная по адресу ... совместную собственность. ... умер Козлов А.П. После его смерти открылось наследство, состоящее из ... доли квартиры, расположенной по адресу .... Она и Козлова Е.А. являются наследниками 1 очереди по закону умершего Козлова А.П. Кроме них других наследников не имеется, После смерти Козлова А.П. она приняла наследство и вступила во владение. Однако нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве наследство на ... доли квартиры, расположенной по адресу ..., поскольку в регистрационном удостоверении на право собственности, выданной Бюро технической инвентаризации собственником указаны она Козлова А,С., а в договоре передачи жилых квартир в совместную собственность указаны Козлова А.С., Козлов А.П. и Козлова Е.А. В состав наследуемого имущества входит: ... доля квартиры, расположенной по адресу .... Козлова А.П. и Козлова Е.А. знали, что право собственности на квартиру зарегистрировано только за ней и только ей выдано регистрационное удостоверение на право собственности, которое никем не было обжаловано и оспорено. Учитывая, что ею Козловой А.С. право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано в органах БТИ, регистрационное удостоверение в установленном законом порядке не отменено, правовых оснований для определения в квартире равных долей за участниками приватизации спорной квартиры не имеется. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №... от ..., квартира, расположенная по адресу: ..., имеет кадастровый №..., площадь ... кв.м. сведения о правообладателе отсутствуют. Из технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: ..., за инвентарным номером ... по состоянию на ..., следует, что общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь квартиры ... кв.м., правообладателем указана Козлова А.С. Просит признать за ней право собственности на квартиру № №..., расположенную по адресу ....

Истец Козлова А.С., в судебном заседании, исковые требования по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Козлова Е.А., в судебном заседании уточнённые исковые требования Козловой А.С. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу РБ, ..., признала в полном объёме, пояснила, что споров между ними нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований Козловой А.С.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Юрочкина В.Ю., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, решение просит вынести на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, а именно свидетельство о смерти Козлова А.П. №... от ..., свидетельство о рождении Козловой Е.А. № №... от ..., свидетельство о браке № №... от ..., технический паспорт №... от ..., договор передачи жилых квартир в совместную собственность от ..., регистрационное удостоверение №... от ..., архивную выписку №... от ..., письмо нотариуса Юрочкиной В.Ю. №... от ..., справки ООО «Жилище» №... от ..., №... от ..., выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №... от ..., уведомление №... от ..., наследственное дело №... к имуществу Козлова А.П., умершего ..., заявление Козловой Е.А. о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это

Ответчик Козлова Е.А. исковые требования Козловой А.С. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., признала в полном объеме, о чём в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Анны Сергеевны к Козловой Елене Алексеевне о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Козловой Анной Сергеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., общей площадью квартиры ... кв.м., жилой площадью квартиры ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.