Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3446/2019 ~ М-3012/2019 от 05.08.2019

гр. дело № 2-3446/2019 УИД: 36RS0006-01-2019-003599-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

с участием представителя ответчика по ордеру Тупиковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Медведевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

11.03.2016г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 21/ПК/16/13, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 034777.76 руб. сроком на 60 месяцев до 11.03.2021г. с процентной ставкой 39.40% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, и далее с процентной ставкой 21.40% годовых, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 60 платежа в размере 56 036 руб. (кроме первого - 67903.64 руб. и последнего - 57114.37 руб.) уплачиваются ежемесячно 11 числа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности; пени начисляются ежедневно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль "№. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 2 021 000 руб.

В связи с систематическими просрочками заемщиком платежей истец направил в адрес ФИО1 извещения от 08.11.2018г. и от 09.11.2018г. о расторжении договора потребительского кредитования и о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

05.05.2017г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 21/ПК/17/88, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 050690.24 руб. сроком на 84 месяцев до 03.05.2024г. с процентной ставкой 32.40% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, и далее с процентной ставкой 14.40% годовых, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 84 платежа в размере 20 063 руб. (кроме первого - 29845.44 руб. и последнего - 21155.28 руб.) уплачиваются ежемесячно 6 числа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности; пени начисляются ежедневно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль №. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 1 917 800 руб.

В связи с систематическими просрочками заемщиком платежей истец направил в адрес ФИО1 извещения от 08.11.2018г. и от 09.11.2018г. о расторжении договора потребительского кредитования и о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследником заемщика по закону является супруга Медведева Л.Н. (дети ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от принятия наследства в пользу Медведевой Л.Н.).

В связи с изложенным КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика Медведевой Л.Н. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № 21/ПК/16/13 от 11.03.2016г. по состоянию на 22.05.2019г. включительно основной долг в размере 1 640538.41 руб., сумму задолженности по кредитному договору № 21/ПК/17/88 от 05.05.2017г. по состоянию на 22.05.2019г. включительно основной долг в размере 909793.93 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 951,66 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "№, установив начальную продажную цену на торгах в размере 1 485 000 руб.

Представитель КБ "ЛОКО-Банк" (АО)в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором (л.д.2-3, т.2), просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.2-7, т.1).

Ответчик Медведева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление (л.д.80, т. 2).

Представитель ответчика по ордеру Тупикова И.В. с иском частично не согласилась, представлены письменные возражения (л.д.20-21, 81, т. 2).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании индивидуальных условий, паспорта ТС, выписок по счету, общих условий кредитования, извещений, свидетельства, справки, отчета об оценке, материалов наследственного дела, имеющихся в деле, судом установлено, что 11.03.2016г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 21/ПК/16/13, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 034 777,76 руб. сроком на 60 месяцев до 11.03.2021г. с процентной ставкой 39.40% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, и далее с процентной ставкой 21.40% годовых, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.10-14,т.1). Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28-41, т.1).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 60 платежа в размере 56 036 руб. (кроме первого - 67903.64 руб. и последнего - 57114.37 руб.) уплачиваются ежемесячно 11 числа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности; пени начисляются ежедневно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 10, т. 1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль "№. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 2 021 000 руб. (л.д. 11, 24-25, т.1).

В связи с систематическими просрочками заемщиком платежей истец направил в адрес ФИО1 извещения от 08.11.2018г. и от 09.11.2018г. о расторжении договора потребительского кредитования и о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены (л.д. 48-49, т. 1).

05.05.2017г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 21/ПК/17/88, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 050 690,24 руб. сроком на 84 месяцев до 03.05.2024г. с процентной ставкой 32.40% годовых, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, и далее с процентной ставкой 14.40% годовых, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 50-54, т.1). Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 58-64, т. 1).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 84 платежа в размере 20 063 руб. (кроме первого - 29845.44 руб. и последнего - 21155.28 руб.) уплачиваются ежемесячно 6 числа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности; пени начисляются ежедневно (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 50, т.1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль "№. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 1 917 800 руб. (л.д. 51).

В связи с систематическими просрочками заемщиком платежей истец направил в адрес ФИО1 извещения от 08.11.2018г. и от 09.11.2018г. о расторжении договора потребительского кредитования и о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены (л.д. 65-66, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73, 74, т.1). Согласно материалам наследственного дела наследником заемщика по закону является супруга Медведева Л.Н. (дети ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от принятия наследства в пользу Медведевой Л.Н.) (л.д. 124-283, т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Статья 1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктами 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

На основании вышеизложенных норм закона и согласно наследственного дела (л.д.124-282,т.1) суд считает, что ответчик как наследник, принявший наследство после смерти заемщика, несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на 22.05.2019г. задолженность по кредитному договору № 21/ПК/16/13 от 11.03.2016г. составила 1 640538.41 руб., сумма задолженности по кредитному договору № 21/ПК/17/88 от 05.05.2017г. по состоянию на 22.05.2019г. составила 909793.93 руб.

В соответствии с разделом 3 Общих условий кредитования заемщик передает банку в кредит автомобиль, находящийся на момент заключения договора потребительского кредита в собственности у заемщика - в случае, если кредит предоставляется на потребительские нужды с условием обязательного обеспечения обязательств по договору залогом автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, определяемая сторонами, или стоимости автомобиля по договору купли-продажи указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с паспортом № ФИО1 принадлежит указанный автомобиль "№, на праве собственности, возникшем на основании заключенного между ним и ООО "Гаус" договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство считается находящимся в залоге у банка. Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, представленными из электронной базы данных ФИС ГИБДД-М (л.д. 119-120, т.1).

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером 14.03.2016г. №243 (л.д.80, т.1).

Согласно пункту 3.7 Общих условий кредитования банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и/или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита.

На основании отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля от 22.05.2019г. рыночная стоимость легкового автомобиля №, составила 1 485 000 руб. Указанная цена по мнению стороны истца, должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

На основании вышеизложенного суд считает, что между истцом и ФИО1 заключены два кредитных договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание проверенный судом и соответствующий выпискам по счету (л.д.28-41,58-64,т.1,51-78,т.2), представленные истцом расчеты задолженности по состоянию на 22.05.2019г. (л.д. 26-27, 55-57 т.1, 47-50 т.2), согласно которым задолженность по кредитному договору № 21/ПК/16/13 от 11.03.2016г. составила 1 640538.41 руб., задолженность по кредитному договору № 21/ПК/17/88 от 05.05.2017г. составила 909793.93 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Статьей 103.1 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993г. №4462-1 (введена Федеральным законом от 21.12.2013г. № 379-ФЗ) предусмотрено, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

В силу ч.1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля от 22.05.2019г. рыночная стоимость легкового автомобиля №, составила 1 485 000 руб. При этом суд учитывает, что данная стоимость ответчиком не оспорена с представлением соответствующих доказательств.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика, изложенные в письменных возражениях, согласно которым за период с 19.12.2018г. по 19.04.2019г. ответчиком в счет погашения задолженности по кредитным договорам, оставшейся после смерти ФИО1, внесена сумма в размере 70 000 руб. по кредитному договору № 21/ПК/17/88 и 160 000 руб. по кредитному договору № 21/ПК/16/13, и указанные суммы не учтены банком и не отражены в расчете задолженности.

При этом суд учитывает, что указанные доводы противоречат представленным по делу доказательствам – движением денежных средств и сведениям об использовании поступающих денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № 21/ПК/17/88 и по кредитному договору № 21/ПК/16/13 за период с 06.06.2017г. по 19.04.2019г. и с 20.09.2017г. по 19.04.2019г. соответственно (л.д. 45,46 т.2), согласно которым спорные денежные средства учтены банком при расчете задолженности и направлены банком в счет погашения задолженности, что также подтверждается представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом задолженности (л.д. 47-50, т.2) и полной выпиской из лицевого счета (л.д. 51-78, т.2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика взыскивается госпошлина в размере 26 951,66 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Медведевой Людмилы Николаевны в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № 21/ПК/17/88 от 05.05.2017г. по состоянию на 22.05.2019 г. включительно основной долг в размере 909793.93 руб. (девятьсот девять тысяч семьсот девяносто три руб. 93 к.).

Взыскать с Медведевой Людмилы Николаевны в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № 21/ПК/16/13 от 11.03.2016г. по состоянию на 22.05.2019 г. включительно основной долг в размере 1640538.41 руб. (один миллион шестьсот сорок тысяч пятьсот тридцать восемь руб. 41 к.) и расходы по оплате госпошлины в размере 26951.66 руб. (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один руб. 66 к.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, установив начальную продажную цену на торгах в размере 1485 000 руб. (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 09.01.2020г.