Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3716/2018 ~ М-2682/2018 от 04.07.2018

    Дело №2-3716/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    23 августа 2018 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Немечковой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОСМАРТ» к Леоляну Денису Игоревичу о взыскании процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АВТОСМАРТ» обратился в суд с иском к Леоляну Д.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213849 руб. 40 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5338 руб. 49 коп.

    В обоснование иска ссылается на то, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2018г. с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1450050 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.06.2018г. оставила решение суда без изменения. Судом было установлено, что ответчик получил от истца в счет возврата суммы долга по договору займа от 30.06.2016г. денежную сумму в размере 2540050 руб., из которых: сумма в размере 1450050 руб. была получена излишне. Часть данной суммы 550000 руб. ответчик получил 13.10.2016г. и затем 31.10.2016г. сумму в размере 900050 руб. Ссылаясь на ст. 1107 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ.

    Представитель истца ООО «АВТОСМАРТ» Козлов К.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Леолян Д.И. в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему извещению, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35-36). О судебном споре ответчик был уведомлен, получив копию искового заявления с приложением и копией определения о подготовке дела к производству (л.д.29). Возражений ответчик суду не предоставил.

    Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, а потому в силу ч.4 ст. 157 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности, представленные доказательства, приходит к следующему:

    Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2018 года удовлетворен иск ООО «АВТОСМАРТ» к Леоляну Денису Игоревичу о взыскании сумы неосновательного обогащения: с Леоляна Д.И. в пользу ООО «АВТОСМАРТ» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 450 050 руб. (л.д.37-42).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.06.2018г. решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 марта 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Леоляна Д.И. – без удовлетворения (л.д.43-46).

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренного делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Соответственно, в рамках рассмотрения данного дела ответчик не вправе ссылаться на отсутствие неосновательного обогащения за счет истца, оспаривать сумму неосновательного обогащения.

     В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из решения суда следует, что денежная сумма в размере 550000 руб. получена ответчиком Леоляном Д.И. согласно расходному кассовому ордеру № от 13.10.2016г., и сума в размере 900050 руб. по расходному кассовому ордеру № от 31.10.2016г.

    Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт того, что Леолян Д.И. получал излишние денежные суммы по расходным кассовым ордерам, в назначении которых указано «возврат по договору займа от 30.06.2016г.», возврат по которому на тот момент уже был произведен в полном объеме, то Леолян Д.И. не мог не знать о неосновательности обогащения.

    Соответственно, с Леоляна Д.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Проверив расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении (л.д.3-4), суд находит его математически верным, а потому принимает его. Доказательств иного расчета процентов ответчик суду не предоставил.

    Таким образом, общая сумма процентов составит 213849 руб. 40 коп. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 5338 руб. 49 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 213849 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5338 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 219187 ░░░. 89 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.