Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2012 от 13.03.2012

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

5 апреля 2012г.                                                                                             г. Ростов н/Д

Пролетарский суд г,Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Чичковой В.В

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.А и адвоката Каграманьяна Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда,

                       уголовное дело по обвинению ПШЕНИЧНОГО А.С.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного в г. <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

--- в совершении преступлений предусмотренных ст.30 ч.3 -158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пшеничный А.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пытался совершить тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 27 ноября 2011 г., в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин., находясь на дороге, около забора огораживающего садовый участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего К., подошел к вышеуказанному забору и осуществляя свой преступный умысел, при помощи топора находившегося при нем, стал рубить крепления забора к металлическим трубам с целью их освобождения и дальнейшего хищения. Таким образом, он освободил и демонтировал одну трубу, стоимостью 2000 руб., после чего собирался освободить и демонтировать вторую трубу, стоимостью 2000 руб. с целью тайного хищения, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан подошедшим к месту совершения преступления гр. Ч. В случае завладения имуществом гр. К., на общую сумму 4000 руб., подсудимым был бы причинен значительный ущерб потерпевшему.

Он же, Пшеничный А.С, 27 ноября 2011 г., в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин., находясь около участка №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе возникшего конфликта с гр. Ч., удерживая в руке топор, направился и замахнулся в сторону потерпевшего, высказывая при этом угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. В сложившейся ситуации потерпевший Ч. воспринял высказываемые подсудимым угрозы реально и опасался их осуществления.

Подсудимый Пшеничный А.С, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

      Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая, против особого порядка разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого :

- по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в» УК РФ / в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г./, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ;

- по ст.119 ч.1 УК РФ/ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г./, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельств отягчающих наказание Пшеничного А.С судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, заявив особый порядок рассмотрения дела, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает возможным исправление Пшеничного А.С без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Применение ст. 15 ч.6 УК РФ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПШЕНИЧНОГО А.С. признать виновным и подвергнуть наказанию :

- по ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы,

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Пшеничному А.С определить наказание в виде 1 год и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пшеничному А.С наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления районной уголовно - исполнительной инспекции, периодически /не реже одного раза в месяц / являться в инспекцию на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу : топор - уничтожить, трубы считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Меру пресечения Пшеничному А.С      до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

                 Федеральный судья:                                                         Тапчанян Н.М