Решение по делу № 2-4081/2015 ~ М-4449/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-4081/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года                         город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Жуковой Е.Н.,

с участием представителя истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Костомаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/2015 по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Кривошееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Кривошееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Банком ВТБ 24 (далее – банк) был заключен кредитный договор № № с Кривошеевым Е.В. (далее – кредитный договор), согласно которому последнему был выдан кредит в сумме №. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту был заключен договор о залоге автомобиля.

По договору о залоге № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года банком с Кривошеевым Е.В. (далее – договор о залоге), следует, что в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями кредитного договора Кривошеев Е.В. обязался перед банком ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного и исходя из условий кредитных договоров и договора залога, с учетом положений п. 1 ст. 9 ГК РФ, истец просил

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов<данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.

- обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - <данные изъяты>; № двигателя – №*; № шасси - отсутствует; ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кривошееву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.,

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в том числе сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц: Банк ВТБ-24 (ЗАО) изменило наименование на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), сокращенное наименование юридического лица – ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) по доверенности Костомарова Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Кривошеев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно указал, что нарушение обязательств возникло в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Костомаровой Л.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором), с одной стороны, и Кривошеевым Е.В. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Кривошееву Е.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - <данные изъяты> № двигателя – *№*; № шасси - отсутствует; ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых, а Кривошеев Е.В. обязался возвратить полученный кредит банку и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями (кроме первого и последнего платежа), не позднее 27 числа каждого календарного месяца (п. 1.1.4, 2.3, 3.2.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил <данные изъяты>.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 21).

Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанного в разделе «предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «предмет договора» и который рассчитывается по формуле.

Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе «предмет договора», в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств (п. 1.1.5, 2.5 кредитного договора).

Заемщик дает банку согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка (в том числе платежных требований) на списание в дату ежемесячного платежа со счетов заемщика, указанных в разделе «предмет договора», в том числе со счета для расчетов с использованием банковской карты, денежных средств в размере суммы обязательств заемщика по договору на день перечисления и перечисление их в пользу банка (п. 2.4 договора).

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в разделе «предмет договора», в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в разделе «предмет договора», суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, и списания их в погашение задолженности. В случае если очередная дата ежемесячного платежа приходится на день, являющийся в соответствии с законодательством Российской Федерации нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на счетах, указанных в разделе «предмет договора», в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в разделе «предмет договора», и списания их в погашение задолженности на следующий рабочий день.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующего за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Как следует из п. 4.1.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании сумму кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

В случае, если в установленный срок причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, указанный в разделе 6 договора, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.4 договора, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – 27 числа каждого календарного месяца, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности,

<данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

<данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.

Учитывая систематические нарушения Кривошеевым Е.В. обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по пени, Банк ВТБ 24 в одностороннем порядке, на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ, уменьшил суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика Кривошеева Е.В. перед ВТБ 24 (ПАО) составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности,

- <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Кривошеевым Е.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование ответчиком не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - <данные изъяты>; № двигателя – №*; № шасси - отсутствует; ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий на праве собственности Кривошееву Е.В., и установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года банк заключил с Кривошеевым Е.В. договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1. договора о залоге № №, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности, автомобиль марки <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - <данные изъяты>; № двигателя – *№*; № шасси - отсутствует; ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из вышеуказанного договора залога, залогодателем является Кривошеев Е.В., обладающий правом собственности на транспортное средство, залогодержателем является кредитор по обеспеченному залогом обязательству – Банк ВТБ 24 (ЗАО), в договоре залога определен предмет и оценка предмета залога, обозначено обеспечиваемое залогом обязательство.

В соответствии с пунктами 1.10 и 1.1.5 договора залога заложенное имущество на момент подписания договора оценивается сторонами по настоящему договору в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.2 договора залога в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и /или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.1 договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п. 4.3 договора о залоге).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Доводы истца о нарушении Кривошеевым Е.В. обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Кривошеевым Е.В. обязательств, составляет значительную сумму – <данные изъяты>. (с учетом уменьшения суммы пеней до 10%).

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - <данные изъяты>; № двигателя – *№*; № шасси - отсутствует; ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий на праве собственности Кривошееву Е.В., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из п. 4.4 договора о залоге, реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, в том числе движимого, определен Законом РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (в ред. от 06.12.2011 г.), действовавшим на момент заключения договора.

Как указано в п. 11 ст. 28.2 вышеуказанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как усматривается по делу, по запросу истца оценщики ООО АКГ «ХАРС» проанализировали рынок продажи автотранспортных средств, бывших в употреблении.

Согласно ответу ООО АКГ «ХАРС» № № от ДД.ММ.ГГГГ года данный анализ показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, мощность двиг.: <данные изъяты>., год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, составила округленно <данные изъяты> руб.

Содержащиеся в упомянутом документе выводы, лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Указанные данные суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

С учетом требований действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога – автомобиль марки <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя – *№*; № шасси - отсутствует; ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий на праве собственности Кривошееву Е.В., равную <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерного общества) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) к Кривошееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Зафарабад Зафарабадского района Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности,

- <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска <данные изъяты>; № двигателя – <данные изъяты>*; № шасси - отсутствует; ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий на праве собственности Кривошееву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой; идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска - <данные изъяты> № двигателя – №*; № шасси - отсутствует; ПТС серии №, выдан <данные изъяты> года, принадлежащий на праве собственности Кривошееву Е.В., с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований Банку ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд города Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: