Решение по делу № 2-1008/2015 ~ М-191/2015 от 09.02.2015

                                Дело №2-1008/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, Головного отделения по Красноярскому краю к Кирееву Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Кирееву Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте № №, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк Роcсии» и Киреевым В.Н. было заключено Соглашение о предоставлении кредитной карты Сбербанка России Visa Classic по банковскому счету № на сумму № рублей, на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

В соотвествии с п.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росии, Visa Classic – персонализированная маждународная банковская карта Сбербанка Росии. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, были доведены до ответчика, в составе информации о полной стоимости кредита, полученной им <дата> года. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом №,

С <дата> Банк осуществлял исполнение принятых на себя обязательств, производя расходные операции по банковскому счету, таким образом исполняя свои обязательства по предоставлению кредита. <дата> лимит увеличен до № рублей.

До <дата> ответчик Киреев В.Н. производил гашение кредита путем внесения денежных средств на банковский счет № №.

С <дата> года ответчик внесение денежных средств на банковский счет прекратил, тем самым нарушил условия п.3.7 Соглашения, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме № рубля № копеек, из которых № рублей № копейки - сумма основного долга, № рубля № копеек - сумма неуплаченных процентов, неустойка – № рублей № копеек.

Просит взыскать с Киреева В.Н. № рублей № копейки - сумму основного долга, № копеек - сумму неуплаченных процентов, № копеек - неустойку, № рублей № копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Киреев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, ГО по Красноярскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от <дата> между ОАО «Сбербанк Роcсии» и Киреевым В.Н. было заключено Соглашение о предоставлении кредитной карты Сбербанка России Visa Classic по банковскому счету № с лимитом на сумму № рублей, под 19% годовых, по которому банк предоставил ответчику право осуществлять расходные операции по предоставленному банковскому счету.

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, были доведены до ответчика, в составе информации о полной стоимости кредита, полученной им <дата> года. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом № рублей. <дата> лимит увеличен до № рублей.

С <дата> Банк осуществлял исполнение принятых на себя обязательств, производя расходные операции по банковскому счету, таким образом исполняя свои обязательства по предоставлению кредита.

До <дата> ответчик Киреев В.Н. производил гашение кредита путем внесения денежных средств на банковский счет № №.

<дата> ответчик допустил отказ от исполнения обязательств – не погасил образовавшуюся задолженность, с этого времени поступление денежных средств на банковский счет, предоставленный Кирееву В.Н., прекратилось.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия), международная кредитная карта Visa или MasterCard – персонализированная карта, являющаяся собственностью Банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы. Услуги по проведению безналичных переводов денежных средств в филиалах Сбербанка России на счета физических и юридических лиц по кредитной карте не предоставляются.

Держателем карты является лицо имя, которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3 Условий).

Согласно п. 1.8 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Запрещается использование карты (ее реквизитов) с истекшим сроком действия.

На основании п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктами 3.2, 3.4, Условий предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка (п. 3.5 Условий).

В соответствии с п. 3.8. Условий если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

Из выписки по договору от <дата>., расчета основного долга по кредитному Соглашению и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Киреев В.Н. допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме № копеек, из которых № копейки - сумма основного долга, № рубля № копеек - сумма неуплаченных процентов, № рублей № копеек - неустойка. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Киреев В.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления кредита Visa Classic по банковскому счету № №, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Киреева В.Н. подлежит задолженность по кредитному Соглашению с процентами и неустойкой в размере № рубля № копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от <дата> в размере № рублей №, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Киреев В.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Киреева Владислава Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному Соглашению в размере № рубля № копеек, возврат государственной пошлины в размере № рублей № копейки, а всего № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Киреевым Владиславом Николаевичем.

Взыскать с Киреева Владислава Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения, Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному Соглашению в размере № рубля № копеек, возврат государственной пошлины в размере № рублей № копейки, всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Председательствующий:              С.О. Сокольникова