Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Ордынское                              19 мая 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л., при секретаре Ескиной М.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимой        Елковой И.С.,

защитника адвоката    Акалович М.А., удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елковой И. С., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Елкова И.С. совершила три кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1. Елкова И.С. в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю ВАЗ-2101, стоящему на дороге в 150 метрах от <адрес> и открыв водительскую дверь, из салона с передней панели тайно похитила автомагнитолу «HYNDAI H-CCR8091» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую А.А.С., а из-под капота автомобиля тайно похитила аккумулятор «BARS Silver» 60 Ah, стоимостью 2670 рублей, принадлежащий А.А.С., которые унесла с собой и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.А.С. значительный материальный ущерб в сумме 3670 рублей.

Эпизод №2. Кроме того, Елкова И.С. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь в комнате № общежития по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на кровати планшет «Lenovo» стоимостью 9490 рублей с чехлом, стоимостью 1500 рублей, с сим картой оператора «Мегафон», не представляющей ценности, которые, спрятав под свою одежду, унесла с собой и распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшему С.С.И. значительный материальный ущерб в сумме 10990 рублей.

Эпизод №3. Кроме того, Елкова И.С. в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила из холодильника: 30 куриных яиц по цене 47 рублей за 1 десяток на сумму 141 рубль; 4 набора куриных по цене 150 рублей за 1 набор на сумму 600 рублей; майонез Провансаль по цене 57 рублей; сметану «Веселый молочник» емкостью 0,5 литра по цене 40 рублей;3 банки тушенки свиной по цене 90 рублей за 1 банку на сумму 270 рублей; 3 банки сгущенного молока по цене 60 рублей за 1 банку на сумму 180 рублей; 3 банки вареной сгущенки по цене 58 рублей за 1 банку на сумму 174 рубля; 2 банки томатной пасты емкостью по 0,5 л. по цене 70 рублей за 1 банку на сумму 140 рублей; колбасу полукопченую «Краковская» 0,5 кг. стоимостью 198 рублей, принадлежащие Ц.С.М. Сложив похищенные продукты в пакет, Елкова И.С. унесла их с собой и распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ц.С.М. материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

Суд квалифицирует действия Елковой И.С. по эпизодам №№ 1, 2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Елкова И.С. совершила преступления средней и небольшой тяжести впервые. Елкова И.С. является женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, - дочь В.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 197).

В соответствии с п.п. 7 п. 1, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Елкова И.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё вследствие акта об амнистии. Государственный обвинитель Чегодаева О.Л., защитник Акалович М.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Елковой И.С. вследствие акта об амнистии.

Заявленный потерпевшей Ц.С.М. гражданский иск должен быть оставлен без рассмотрения. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 27, ст.ст. 239, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░