Определение по делу № 2-4822/2019 ~ М-3574/2019 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 22 мая 2019 года                       Дело № 2-4822/2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Климовой О.С., помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Ведменской С.В.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4822/2019 по иску Бумагиной <данные изъяты> к АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания», ООО «Экологический проект Тюмень» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бумагина <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания», ООО «Экологический проект Тюмень» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега с крыши дома в размере 112660 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг аренды автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81600 рублей, возмещении морального вреда в размере 250000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15400 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2100, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ истец припарковала автомобиль возле здания, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 45 минут с крыши указанного здания произошел сход снега, от чего истец получила удар по голове, находясь в салоне своего автомобиля. В результате схода снега автомобиль истца пострадал, восстановительный ремонт по оценке эксперта составляет 112600 рублей. Так как ответчики являются собственниками здания, расположенного по адресу: <адрес>, то они должны возместить ущерб причиненный истцу, а также выплатить компенсацию морального вреда, так как ей причинен вред здоровью в результате схода снега.    Истец обратилась к ответчикам с претензией, для добровольного урегулирования спора, однако ей было отказано, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Климова О.С. в судебном заседании от исковых требований отказалась, пояснила, что ответчики выплатили истцу денежные средства добровольно.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Помощник прокурора Ведменская С.В. не возражала принять отказ от исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, помощника прокурора, суд считает возможным принять данный отказ.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

    Поскольку отказ представителя истца Климовой <данные изъяты>. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, а также полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждается доверенностью №, то суд считает возможным принять данный отказ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца Климова О.С. отказалась от исковых требований предъявляемых к ответчикам АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания», ООО «Экологический проект Тюмень» в полном объеме, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Бумагиной <данные изъяты> к АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания», ООО «Экологический проект Тюмень» о возмещении ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина