Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2017 ~ М-2680/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-3112/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

с участием адвоката Пилипенко Л.С., действующей на основании ордера

в интересах ответчика Левиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Симанкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина ФИО9 к Левиной ФИО10 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Левин Н.П. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Левиной М.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что Левина М.Н. – дочь истца, с 05.10.2000 года зарегистрирована в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> в которой истец является ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения.

Истец Левин Н.П. в спорном жилом помещении проживает вместе с сыном Левиным П.Н. с 28.05.1991 года. Ответчица, дочь истца Левина Н.П. в вышеуказанное жилое помещение никогда не вселялась, по месту регистрации не проживала, ее вещей в доме нет, коммунальных платежей не оплачивает.

Согласно Акту фактического проживания № 164 от 13.06.2017 года, составленному ФИО11 на момент обследования по спорному адресу проживают: Левин Н.П. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Левин П.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать ответчицу Левину М.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.(л.д. 5)

В судебное заседание истец Левин Н.П. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Трубицын А.Г., действующий на основании доверенности, явился (копия в деле), исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Левина М.Н.в судебное засадание не явилась, извещена по месту регистрации.

Третье лицо: МУ МВД РФ «Щелковское» (отдел по вопросам миграции), представитель: не явился, извещён.

Суд определил: в связи с неявкой ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ, привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Щёлковского филиала МОКА Пилипенко Л.С., действующую на основании ордера (копия в деле), которая в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соовкупности представленные в материалы дела письменные доказаетльства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик Левина М.Н. – дочь истца, 05.10.2000 года зарегистрирована в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> которой истец является ответственным квартиросъемщиком, наймодателем жилого помещения.

Истец Левин Н.П. в спорном жилом помещении проживает вместе с сыном Левиным П.Н. с 28.05.1991 года. Ответчица, дочь истца Левина Н.П. очень плохо относилась к истцу Левину Н.П. в вышеуказанное жилое помещение никогда не вселялась, по месту регистрации не проживала, ее вещей в доме нет, коммунальных платежей не оплачивает.

Согласно Акту фактического проживания № 164 от 13.06.2017 года, составленному ФИО12 на момент обследования по спорному адресу проживают: Левин Н.П. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Левин П.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7, заявила, что знает истца 5 лет, дочь его Левину М.Н. никогда у него в квартире не видела, вещей, принадлежащих ей, не видела, где живёт ответчик Левина М.Н., не знает.

Свидетель ФИО6, заявил, что приходится сыном Левина Н.П., а ответчица Левина М.Н. его сестра, которая не вселялась на спорную жилплощадь, материально не помогает, не оплачивает коммунальные услуги. Последний раз общался с сестрой по телефону в 2009 году.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом того, что истец возражает против дальнейшего сохранения регистрации ответчика на спорной жилой площади, суд приходит к выводу, что несогласие истца на сохранение регистрации ответчика на жилой площади, занимаемую по договору социального найма, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку основания для регистрации ответчика в жилом помещении отсутствуют, исковые требования Левина ФИО13 к Левиной ФИО14 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования вляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Левина ФИО15 к Левиной ФИО16 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Левину ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Левиной ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                          В.М. Дмитренко