Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-289/2012 от 10.11.2012

Материал № 3/1- /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск - Камчатский 10 ноября 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Микитюк К.Г.,

при секретаре Еремкиной К.В.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска - Камчатского Дворцова Ю.В.,

подозреваемого Кузнецова Андрея Владимировича,

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 020808,

а также следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску - Камчатскому Коротковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя Коротковой В.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Кузнецову Андрею Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русскому, гражданину РФ, со средним образованием, работающему строителем в ИП «ФИО8», состоящему в отношениях, характерных для брачных, имеющему на иждивении малолетнюю дочь 2009 года рождения, военнообязанному, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, судимому:

-         05 октября 2005 года 35 гарнизонным военным судом г. Петропавловска-Камчатского по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно – досрочно 17 ноября 2006 года на 10 месяцев 24 дня,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2012 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № 522542 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Кузнецова А.В.

Кузнецов органами предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с 04 октября 2012 года до 18 часов 02 ноября 2012 посредством проведения операций через услугу «Мобильный банк», похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 84460 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

08 ноября 2012 года в 16 часов в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Кузнецов А.В.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Кузнецов подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее судим за совершение имущественных преступлений, и, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора полагал, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Кузнецов и его защитник просили не избирать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства, семью и работу, малолетнего ребенка на иждивении. Кроме того, похищенные деньги он не тратил и готов возместить причиненный потерпевшей ущерб. Скрываться от органов предварительного следствия или суда, и препятствовать производству по уголовному делу не намерен.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кузнецов подозревается в совершении преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. В представленных суду материалах имеется достаточно оснований для подозрения Кузнецова в совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме того, согласно сведениям, представленным ИЦ УМВД Камчатского края, подозреваемый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, что в совокупности характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что в материалах нет достаточных оснований для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он имеет работу, регистрацию и постоянное место жительства в г. Петропавловске – Камчатском, дает признательные показания, а также имеет намерения возместить причиненный потерпевшей ущерб.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исключительных обстоятельств, при которых в силу ст. 97, ст. 100 УПК РФ может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не установлено, участие подозреваемого в уголовном судопроизводстве вполне может обеспечить иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, в связи с этим, в удовлетворении ходатайства следователя необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Кузнецову Андрею Владимировичу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий