Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10814/2014 ~ М-10276/2014 от 17.11.2014

дело № 2-10814/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Манина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Муртазалиеву К. А., Магомедовой З. Г., Степанову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Муртазалиеву К.А., Магомедовой З.Г., Степанову В.П., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Муртазалиевым К.А., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата в размере 306 715 рублей 01 копейку,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6267 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Муртазалиевым К.А. заключен кредитный договор № 070605/0472.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 270000 рублей, а ответчики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 кредитного договора дата года.

В обеспечение выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договора поручительства № от дата с Магомедовой З.Г., № с Степановым В.П.

По условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 270000 рублей.

Согласно письменному заявлению ответчика от дата б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от дата года).

Промышленным районным судом <адрес> от дата вынесено заочное решение, которым исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С Муртазалиева К.А., Магомедовой З.Г., Степанова В.П. взыскана сумма срочной ссудной задолженности в размере 82200 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 188271,24 рубля, просроченные проценты по состоянию на дата в размере 78265 рублей 55 копеек, пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 13507 рублей 85копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 33393 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7136 рублей 38 копеек, в солидарном порядке.

В основу решения суда от дата о взыскании с ответчиком суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на дата года. Соответственно с указанной даты, банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Заемщики с дата прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, в случае, если заемщики не исполняют и /или исполняют ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты и /или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном кредитным договором.

дата в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в период с дата по дата у заемщика и поручителей по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 306715 рублей 01 копейку, которая состоит из просроченных процентов в размере 124091 рубль 01 копейка, пени за просрочку процентов в размере 60890 рублей 12 копеек, пени за просрочку кредита в размере 121733 рубля 88 копеек, в связи с чем истец руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ требует возмещения суммы долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Манин А.С., заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Муртазалиев К.А., Магомедова З.Г., Степанов В.П. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Муртазалиевым К.А. заключен кредитный договор № 070605/0472. (л.д. 40-47)

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 270000 рублей, а ответчики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5 кредитного договора дата года.

В обеспечение выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договора поручительства № от дата с Магомедовой З.Г., № с Степановым В.П. (л.д. 28-33, 34-39)

По условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 270000 рублей. (л.д. 26)

Согласно письменному заявлению ответчика от дата б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от дата года). (л.д. 27)

Промышленным районным судом <адрес> от дата вынесено заочное решение, которым исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. (л.д. 15-18) С Муртазалиева К.А., Магомедовой З.Г., Степанова В.П. взыскана сумма срочной ссудной задолженности в размере 82200 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 188271,24 рубля, просроченные проценты по состоянию на дата в размере 78265 рублей 55 копеек, пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 13507 рублей 85копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 33393 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7136 рублей 38 копеек, в солидарном порядке.

В основу решения суда от дата о взыскании с ответчиком суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на дата года. Соответственно с указанной даты, банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени. А также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Заемщики с дата прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается ведомостью по погашению кредита. (л.д. 9-10)

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

Таким образом, в период с дата по дата у заемщика и поручителей по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 306715 рублей 01 копейку, которая состоит из просроченных процентов в размере 124091 рубль 01 копейка, пени за просрочку процентов в размере 60890 рублей 12 копеек, пени за просрочку кредита в размере 121733 рубля 88 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным (л.д. 11-12, 13-14).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. Тем самым обязательства по договору прекращаются его исполнением. Оплата ответчиками в пользу истца на основании заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от дата в полном объеме не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы банку не поступили. (л.д. 19,20,21)

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Муртазалиева К.А., Магомедовой З.Г., Степанова В.П. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6267 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата года. (л.д. 8)

Руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Муртазалиеву К. А., Магомедовой З. Г., Степанову В. П. – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и Муртазалиевым К. А..

Взыскать солидарно с Муртазалиева К. А., Магомедовой З. Г., Степанова В. П. в пользу открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 306 715 рублей 01 копейку.

Взыскать солидарно с Муртазалиева К. А., Магомедовой З. Г., Степанова В. П. в пользу открытого акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6267 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин