Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2017 от 22.02.2017

Дело № 12-190/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***.*** 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С., рассмотрев жалобу, поданную от имени Старченко Р. на постановление государственного инспектора УГАДН по Псковской области К.П. от ***.***2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и решение начальника УГАДН по Псковской области от ***.*** года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

***.***2017 года государственным инспектором УГАДН по Псковской области К.П. в отношении Старченко Р. вынесено постановление о привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Решением начальника УГАДН по Псковской области от ***.***2017 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, от имени Старченко Р. подана жалоба в Псковский городской суд.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, перечень которых указан в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе и защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Исходя из разъяснений, содержащихся в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Между тем, как видно из поступившей жалобы, в ней отсутствует подпись лица, подавшего жалобу.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Кроме того, согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указанные в жалобе документы (копии обжалуемых постановления и решения должностного лица, а также иные документы), заявленные в качестве приложения, в почтовом отправлении отсутствуют, что лишает судью возможности проверить соблюдение подателем жалобы установленных процессуальных сроков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ***.***2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ***.***2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░