Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-272/2015 (2-1776/2014;) ~ М-1572/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-272/2015г. * З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Т.М.Рамазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО “Сбербанк России”) к Овчинникову Вячеславу Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО “Сбербанк России” обратилось в суд с вышеуказанным иском к Овчинникову В.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор * от * года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым В.И. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *

В обоснование заявления истец указал, что * года между ОАО “Сбербанк России” и Овчинниковым В.И. заключен кредитный договор * на сумму * рублей на срок * с уплатой * % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.* и п.* кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета * % годовых.

Однако свои обязательства по кредитному договору Овчинников В.И. в полном объеме не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с * кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки.

По состоянию на *. задолженность по кредитному договору составила * рублей, в том числе: ссудная задолженность - * рублей, проценты за кредит - * рублей, задолженность по неустойке - * рублей.

По утверждению истца, Овчинников В.И. нарушил свои обязательства по возврату долга, предусмотренные ст.810, ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п* кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В виду того, что Овчинниковым В.И. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, банком в адрес заёмщика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена. На этом основании истец заявил исковые требования к ответчику.

В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинников В.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представил, доводы истца не опроверг.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что * года между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым В.И. заключен кредитный договор *

Согласно п.* указанного кредитного договора банк предоставил заемщику Овчинникову В.И. кредит в сумме * рублей на * на срок * под * годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.* договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п* Договора). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (п.* договора).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора * от *

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на *. задолженность по кредитному договору составила * рублей, в том числе: ссудная задолженность - * рублей, проценты за кредит - * рублей, задолженность по неустойке - * рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленного в адрес Овчинникова В.И. следует, что ответчик был извещен о долгах по платежам, им нарушены сроки уплаты платежей по кредиту, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Истец предложил Овчинникову В.И. в срок не позднее * года досрочно возвратить банку сумму задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Поскольку, судом установлено, что ответчик Овчинников В.И. допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере * рублей.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что заемщиком не осуществлено погашение значительной суммы кредита, на выплату которой рассчитывал банк при заключении договора, учитывая размер сумм просроченных платежей и длительный срок их просрочки, суд полагает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для его расторжения. В связи с чем, требования банка к Овчинникову В.И. о расторжении кредитного договора *, заключенного * года между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату истцу подлежит госпошлина в размере *

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» к Овчинникову Вячеславу Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от * года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Овчинниковым Вячеславом Ивановичем.

Взыскать с Овчинникова Вячеслава Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от * года в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2015 года.

Судья: /подпись/

*

Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова