Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2015 ~ М-1189/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-1395/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ФИО5) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) и ФИО1 заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ <данные изъяты> (далее - ФИО7), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. (далее- Заявление на получение карты). В рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № <данные изъяты>, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО (Далее-Общие условия), а также на основании Заявления на получение кредита №/<данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штраф. Просит взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА ФИО8) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд пришел к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению место жительства ответчика ФИО1 указано как Удмуртская Республика <адрес>. Дело принято к производству Сарапульским городским судом, исходя из заявленного при предъявлении иска места жительства ответчика.

Из сообщения УФМС по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории Удмуртской Республики не значится. По учётам федеральной базы данных, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом сведений о месте жительства ответчика, суд приходит к выводу, о том, что указанное дело не подсудно Сарапульскому городскому суду УР, исковое заявление предъявлено истцом и принято Сарапульским городским судом УР с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Банка ФИО9) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Банка ФИО10) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Фрунзенский районный суд города ФИО11.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья - О.В. Мосалева